Приговор по делу № 1-40/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск «04» марта 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриев Р.В., подсудимого Петрова С.Н., защитника Ведьгун Г.С., потерпевшего Потерпевшего №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

08 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 20 ноября 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ -2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 мая 2014 года освобожден условно- досрочно на 08 месяцев 22 дня;

30 ноября 2015 года ( в редакции от 07 июля 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 января 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

22 января 2019 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 22 января 2019 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Петров С.Н. с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшему №1, во исполнение преступного умысла, в это же время, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, незаконно проник на территорию указанного дома, откуда проследовал к навесу, расположенному в 5 метрах от входа в дом, откуда тайно похитил : газовый баллон объемом 40 литров заполненный пропаном, стоимостью 2070 рублей, газовый баллон объемом 40 литров наполовину заполненный пропаном, стоимостью 1510 рублей, две пластиковые канистры синего цвета с ручками, объемом 20 литров, стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, с находящимся внутри дизельным топливом 40 литров, стоимостью 1800 рублей, монтажный пистолет с баллоном монтажной пены марки « ФИО2» стоимостью 350 рублей, принадлежавшие Потерпевшему №1, которые для удобства перенес к забору, после чего из автомобиля марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному к указанному дому, через незапертую пассажирскую дверь похитил водяной дренажный насос марки « Евак 50 ЕА», стоимостью 14 194 рублей также принадлежащий Потерпевшему №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на сумму 20024 рубля, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевшему №1, в указанный период времени пришел к его дому по <адрес>, где открыв ворота, огораживающие придомовую территорию дома, проследовал к хозяйственным постройкам, открыл дверь одной из них, проник внутрь, откуда тайно похитил: пустую алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, две пластиковые канистры синего и черного цвета, емкостью 20 литров каждая, на общую сумму 100 рублей, с находящимся внутри дизельным топливом стоимостью 45 рублей за 1 литр, а всего 40 литров, общей стоимостью 1800 рублей, после чего из курятника похитил курицу несушку оранжевого цвета стоимостью 800 рублей, принадлежавшие Потерпевшему №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый сам ходатайствовал об этом.

С предъявленным обвинением Петров С.Н. полностью согласился, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ведьгун Г.С., государственный обвинитель Дмитриев Р.В., потерпевший Потерпевший №1 также согласился на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которым предъявлено обвинение подсудимому предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петров С.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. Таким образом, суд признает Петрова С.Н. виновным в совершении указанных выше действий и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петрова С.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Петров С.Н. по месту жительства характеризуется посредственно ( том №), по месту отбывания наказания –отрицательно ( том №), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет ( том №).

Признание подсудимым Петровым С.Н. вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова С.Н. суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, совершение Петровым С.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает также обстоятельством отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что следует из формулировки обвинения, с которым Петров С.Н. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание кроме того и личность виновного, учитывая что состояние алкогольного опьянения, в которое Петров С.Н. сам себя ввел, распивая спиртные напитки, ослабило его контроль над своими действиями и привело к совершению преступлений.

Петров С.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных данным лицом, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Поскольку Петров С.Н. признан виновным в преступлениях, совершенных им до вынесения 12 февраля 2019 года приговора Багратионовским районным судом Калининградской области по предыдущему уголовному делу, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Петров С.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, поэтому суд находит необходимым наказание Петрову С,Н. назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. Назначение именно такого наказания будет справедливым, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     признать Петрова С.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1

( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1

( одного) года 09 ( девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Петрову С.Н. назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 03( трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 12 февраля 2019 года к 3 ( трем) годам 3 ( трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Петрову С.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Петрову С.Н. исчислять с 04 марта 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 22 января 2019 года с 20 декабря 2018 года по 21 января 2019 года, а также времени отбытого по приговору суда от 12 февраля 2019 года наказания с 12 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.     

    Судья (подпись) Новицкая А.Э.