Дело № 11-543/2018 Мировой судья Воронин И.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2018 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чамурджу (Конышевой) А.В. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 16 июля 2018 года,
установил:
26 апреля 2018 года АО «Амурские коммунальные системы» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому участку №10 с иском к Конышевой Л.Е., Конышеву В.Э. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 28 апреля 2018 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
06 июня 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 вынесено определение о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании, назначенном на 16 июля 2018 года, мировым судьей приняты уточненные истцом требования и вынесено определение о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
В частной жалобе Чамурджу (Конышева) А.В. не согласившись с указанным определением суда в части увеличения числа ответчиков, просит его отменить. Указывает, что уточненное исковое заявление АО «АКС» не подавалось. Новые требования сформулированы истцом в возражениях на отзыв ответчика, что не допустимо.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из материалов дела, заявление АО «АКС» об увеличении количества участвующих в деле лиц (ответчиков) в порядке статьи 39 ГПК РФ по существу является уточнением первоначально заявленных требований. При этом указанные положения действующего законодательства не содержат определенной формы для уточнения требования, а также не предусматривает обязательного вынесения отдельного судебного постановления о принятии таких уточнений.
Из протокола судебного заседания от 16 июля 2018 года следует, что мировой судья, совещаясь на месте после заслушивания позиции истца, которым указано на уточнение требований, а именно: на содидарное взыскание задолженности с Конышевой Л.Е., Конышева В.Э., Конышевой А.В., Конышевой А.В., вынес определение о принятии уточненных исковых требований АО «АКС», в связи с чем пришел к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 16 июля 2018 года вынесено законно и обоснованно.
Рассмотрев доводы частной жалобы, суд считает, что определение постановлено мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░