Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2016 ~ М-331/2016 от 26.01.2016

гр. дело № 2-1307/2016

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

«10» марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Зениной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 796 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Зениной Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк»,, в настоящее время АО «БИНБАНК кредитные карты», и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банком была выдана кредитная карта с обязательством уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Зениной Н.Н. задолженность по кредиту в размере 254 796 руб. 97 коп., в том числе:

- основной долг – 99006 руб. 92 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 275 руб. 91 коп.;

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 20000 руб.;

- штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.;

- штраф (процент от суммы задолженности) – 12 014 руб. 14 коп.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5747 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зенина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии анкеты-заявления, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк», в настоящее время АО «БИНБАНК кредитные карты», и ответчиком Зениной Н.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым банком ответчику была выдана кредитная карта с обязательством уплаты последним процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются Памятка клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что клиент обязуется исполнять требования Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомится с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий заключенного кредитного договора Зенина Н.Н. обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту с учетом Тарифов банка и предоставления заемщику 30-дневного льготного периода по каждой трате. При этом, доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно заключенного договора ответчик обязуется уплачивать штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных процентов и комиссий, а также пени за несвое5временнле внесение минимального ежемесячного платежа согласно Тарифам банка.

Ответчик Зенина Н.Н. нарушила условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Зенина Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- основной долг – 99006 руб. 92 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 275 руб. 91 коп.;

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 20000 руб.;

- штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.;

- штраф (процент от суммы задолженности) – 12 014 руб. 14 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 747 руб. 97 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 5 747 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зениной ФИО6 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в размере 254 796 руб. 97 коп., в том числе:

- основной долг – 99006 руб. 92 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 121 275 руб. 91 коп.;

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 20000 руб.;

- штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.;

- штраф (процент от суммы задолженности) – 12 014 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 747 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: