Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-196/2018;) от 15.06.2018

Дело №1-196/18

УИД: 36RS0006-01-2018-000168-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретарях Вольнове А.Г., Филипповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Глотова Владимира Николаевича,

защитника адвоката Чепилевич С.А., представившей удостоверение №2265 и ордер №6680,

потерпевших потерпевший №2, потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глотова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 26.09.2017. по 28.09.2017., с 02.12.2017. по 04.12.2017., с 12.12.2017.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глотов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 22 по 24 августа 2017 года Глотов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вместе со своей знакомой потерпевший №1 Между указанными лицами на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Глотов В.Н. подверг потерпевший №1 избиению, умышленно нанеся ей руками множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Преступными действиями Глотова В.Н. потерпевшей потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

которые квалифицируются каждый как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (<данные изъяты>), в данном случае в совокупности обусловили наступление смерти потерпевшей.

Кроме того, умышленными действиями Глотова В.Н. потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

которые квалифицируются каждый как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Также противоправными действиями Глотова В.Н. потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

С полученными в результате избиения Глотовым В.Н. телесными повреждениями потерпевший №1 25 августа 2017 года была доставлена в медицинское учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась от <данные изъяты>.

2. Кроме того, в ночь с 1 на 2 декабря 2017 года Глотов В.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе со своим братом потерпевший №3, с которым распивал спиртное. В процессе распития спиртных напитков между данными лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой в период времени с 23 час. 30 мин. 1 декабря 2017 года по 00 час. 20 мин. 2 декабря 2017 года, точное время следствием не установлено, Глотов В.Н. с целью лишения потерпевший №3 жизни, умышленно нанес имевшимся у него ножом, используемым им в качестве оружия, множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>, осознавая при этом, что причиненные им ножевые ранения в данные области тела опасны для жизни человека и неизбежно приведут к его смерти.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевший №3, Глотов В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам вследствие оказанного ему потерпевшим активного сопротивления, сумевшего в ходе борьбы защитить свою жизнь, сломать нож и покинуть место происшествия, а также благодаря своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

Преступными действиями Глотова В.Н. потерпевшему потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Повреждения в виде <данные изъяты> кквалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а повреждения в в виде остальных ран (каждая в отдельности) квалифицируются как причинившие легкий вред зздоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем ((временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения ттравмы (до 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глотов В.Н. вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшей потерпевший №1 не признал и пояснил, что примерно в 2015 году он познакомился с потерпевший №1, у них сложились близкие отношения. На всем протяжении их общения у них иногда происходили словесные ссоры, из-за того, что потерпевший №1 злоупотребляла спиртными напитками, но он никогда не избивал потерпевший №1 22.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут он и потерпевший №1 поехали в кафе, расположенное в <адрес>, чтобы отметить день рождения потерпевший №1 В кафе он выпил 250 грамм водки, потерпевший №1 выпила бутылку вина объемом 0.7 литра и 3 бокала пива объемом 0,5 литра. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным не был и действия свои контролировал; потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они общались, никаких ссор между ними не было. Никакого повода для ревности она не давала, ни с какими посторонними мужчинами кавказской национальности не танцевала, поскольку у нее болела нога. Примерно в 22 часа 00 минут они поехали к нему домой, по дороге в магазине на <адрес> он купил для потерпевший №1 бутылку пива объемом 1,5 литра. Приехав к нему в квартиру примерно в 23 часа, потерпевший №1 выпила 1,5 литра пива, а он больше спиртного не пил. Далее потерпевший №1 пошла в душ, а он лег спать. На тот момент каких-либо телесных повреждений на теле потерпевший №1 не было. 23.08.2017 примерно в 01 час 00 минут он проснулся и не обнаружил потерпевший №1 рядом. Он знал, что она любила париться, поэтому пошел в ванную комнату, где увидел, что потерпевший №1 лежала в ванне, в которой не было воды, и спала. Он стал будить потерпевший №1, но она не просыпалась. Он начал её поднимать, взявшись рукой за шею потерпевший №1 Вероятно, от этого и образовались на её шее кровоподтеки, которые и были обнаружены при поступлении ее в больницу. Поднять таким образом потерпевший №1 из ванны ему не удалось. Примерно в течение 30 минут он её будил, поливая её холодной водой, хлопая по щекам. Вероятно, от этого и образовались у неё под глазами синяки, которые также были обнаружены при поступлении ее в больницу. Затем он залез в ванну. Ему удалось сначала посадить потерпевший №1, а затем, подняв за руки, поставить её на ноги. потерпевший №1 с трудом стояла на ногах. Он, находясь в ванне, стал уговаривать потерпевший №1 выйти из ванны, но она ему пояснила, что не может поднять левую ногу, так как она была у неё сломана, и только недавно с неё был снят гипс. Поскольку потерпевший №1 не могла самостоятельно поднять ногу, он вылез из ванны, держа потерпевший №1 левой рукой за талию, а правой - за её левую руку. Пытаясь её достать из ванны, он нагнулся, при этом подняв её левую ногу своей левой рукой, а правой рукой продолжал держать её за руку. В этот момент нога потерпевший №1 соскользнула, в результате чего она упала, ударившись животом о верхний край ванны. Когда потерпевший №1 падала, он также поскользнулся и упал на неё сверху. Все произошло очень быстро. Затем он, взяв её руками за живот и поставив на ноги, проводил потерпевший №1 в комнату, где она легла спать. Больше потерпевший №1 не падала. 23.08.2017 примерно в 10 часов они проснулись. Утром потерпевший №1 позвонил сын, но она не могла с ним говорить, поскольку у нее заболело горло, и она хрипела. потерпевший №1 попросила его сходить в аптеку и купить ей свечи, поскольку не смогла самостоятельно сходить в туалет. Сходив в аптеку и принеся свечи для потерпевший №1, он примерно в 14 часов поехал в поликлинику № по вопросам протезирования зубов, закрыв квартиру на ключ. Примерно 18 часов он вернулся домой, там находилась потерпевший №1, которая жаловалась, что плохо себя чувствует и не может сходить в туалет. После этого в этот день ни он, ни потерпевший №1 из квартиры никуда не выходили. 24.08.2017 потерпевший №1 позвонила в фирму, в которой работала <данные изъяты>, и сказала, что заболела и не может выйти на работу. Примерно в 09 часов 00 минут он пошел в аптеку и купил по просьбе потерпевший №1 еще лекарства, поскольку ранее купленные ей не помогли, она продолжала жаловаться на живот и невозможность сходить в туалет. Принеся потерпевший №1 лекарство, он примерно в 14 часов снова уехал в поликлинику № по вопросам протезирования. Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся домой. потерпевший №1 находилась дома. Через несколько минут она сказала ему, чтобы он открыл домофон и впустил в квартиру её знакомую Свидетель №2, которая находится внизу у подъезда. Поскольку у потерпевший №1 в его квартире не было домашней одежды, чтобы переодеться и заниматься домашними делами, готовить, Свидетель №2 привезла по просьбе потерпевший №1 домашний халат, в который последняя переоделась. Когда он находился на кухне и готовил еду, к нему зашла Свидетель №2 и сказала, что потерпевший №1 жалуется на боль и покалывание в боку. Он стал вызывать «скорую помощь». Так как он готовил еду и не мог одновременно делать несколько дел, через какой-то промежуток времени он вновь позвонил в «скорую помощь». Поскольку «скорая помощь» не приезжала, потерпевший №1, надев привезенный Свидетель №2 халат, вместе с Свидетель №2 уехала к себе домой. В период с 22.08.2017 по 24.08.2017 находившуюся в его квартире потерпевший №1 он не избивал. Телесные повреждения, имевшиеся при поступлении в больницу, были получены потерпевший №1 в результате падения и удара животом о край ванны. Также телесные повреждения, от которых она умерла в больнице, могли быть ею получены в результате падения в июле 2017 на крыльце дома, где она проживала, и удара о металлические части ступенек крыльца, в результате чего она также сломала ногу. Никакого конфликта на почве ревности между ними не было, так как в кафе она вела себя нормально и никого из мужчин на танец не приглашала. Также он считает, что причиной смерти потерпевший №1 могло быть ненадлежащее оказание медицинской помощи в больнице. Исковые требования не признает, поскольку не считает себя виновным в её смерти.

По эпизоду с потерпевшим потерпевший №3 подсудимый Глотов В.Н. вину свою признал частично и пояснил, что 01.12.2017 вечером он и его родной брат – потерпевший №3 находились дома, ужинали и распивали спиртные напитки. Сначала они выпили водку, которая была у них дома; затем он сходил в магазин и купил еще 2 бутылки. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, выходили на лестничную площадку курить. Во время распития второй бутылки он стал высказывать потерпевший №3 претензии по поводу отношений потерпевший №3 с родственниками, в частности с сестрой. Между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры потерпевший №3 взял в руки деревянный стул и нанес ему, сидевшему на другом стуле спиной к двери кухни, удар в область головы. От удара он упал на пол, в глазах у него потемнело, но сознания не терял. Из положения лежа на полу, он дотянулся рукой до лежавшего на столе ножа, которым они резали хлеб, и в таком положении стал отмахиваться от потерпевший №3 ножом, не видя, куда приходились удары. Умышленных ударов он не наносил. Затем брат нанес ему еще один удар вторым стулом в левый бок, в результате чего сломал ему ребро. Поднявшись с пола, он стал задом отходить от брата в сторону комнаты, продолжая отмахиваться от него ножом. В коридоре брат нанос ему опять удар стулом, от которого стул сломался. Устав, он опустил руку вниз, продолжая удерживать в ней нож. В этот момент брат схватился за нож и сжал его. После этого все прекратилось. Никаких угроз убийством он в адрес брата не высказывал, на колени того не ставил, нож к горлу не приставлял, но не может пояснить, от каких его действий у брата образовались телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы. Вину свою признает в том, что, возможно, в ходе драки причинил брату легкие телесные повреждения, но умысла на убийство у него не было. Исковые требования не признает.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что потерпевший №1 являлась его матерью. потерпевший №1 никогда не злоупотребляла спиртным и могла выпить только на праздниках. С 2014 году потерпевший №1 отдельно от него проживала одна по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 года потерпевший №1 рассказала ему, что встречается с мужчиной, которым впоследствии оказался Глотов В.Н. потерпевший №1 пояснила, что душой к нему не расположена, но позволяла ему за собой ухаживать. Периодически они жили вместе и встречались. Как ему стало известно, примерно в конце 2016 года его мать рассталась с Глотовым В.Н., но в начале 2017 года начала встречаться вновь. При этом как-то в разговоре его мать сказала, что немного боится Глотова В.Н., поскольку он властный и резкий человек. Какие у неё были основания для опасения, она не пояснила, но было понятно, что она боялась физического насилия со стороны Глотова В.Н. 22.08.2017 примерно в 13 часов 00 минут он встретился с потерпевший №1 и поздравил её с днем рождения. Затем они гуляли в парке и общались. потерпевший №1 пояснила, что вечером она с Глотовым В.Н. пойдет в кафе. Каких-либо видимых телесных повреждений на её теле и лице не было, она хорошо себя чувствовала, ни на что не жаловалась. 24.08.2017 примерно в 23 часа 50 минут ему на телефон позвонила его жена - Свидетель №1, которая сообщила, что вместе с его матерью едет в ВГКБ СМП №, поскольку его мать находится в тяжелом состоянии. Когда через некоторое время он приехал в больницу, ему от жены, а затем от его матери стало известно, что потерпевший №1 в тяжелом состоянии госпитализирована в больницу, при этом она вся избита, и у нее очень болит живот. Встретившись с матерью, он увидел у нее кровоподтеки на бедрах, на ступне, на голове в области виска, при этом у неё был сильно опухший живот, она стонала и жаловалась на сильную боль в животе. В ходе общения мать рассказала подробности происшедшего, а именно, что телесные повреждения ей причинил тот самый Глотов В.Н., который сильно её избил. Также мать поясняла, что 22.08.2017 примерно в вечернее время она и Глотов В.Н. находились в кафе, где ее пригласил на танец ранее неизвестный мужчина, на что она согласилась. Когда она с Глотовым В.Н. вернулась к нему в квартиру, тот сказал, что сейчас будет убивать её. Как поняла мать, причиной такого поведения явилась ревность. Также со слов матери, ему известно, что Глотов В.Н. стал наносить ей множественные удары кулаками по телу и в область живота, от которых она испытывала сильную физическую боль. Также потерпевший №1 пояснила, что он её поил водкой. Затем они пошли спать. О том, что телесные повреждения были получены его матерью при обстоятельствах, изложенных Глотовым В.Н., в частности от падения в ванной-комнате, потерпевший №1 не говорила. 23.08.2017 Глотов В.Н. пригрозил его матери, что напьется водки и убьет её, чтобы не мучилась. У потерпевший №1 начались сильные боли в животе, но Глотов В.Н. не давал ей вызвать «скорую помощь», при этом она была напугана тем, что Глотов В.Н. снова станет её избивать. Также она поясняла, что хотела убежать из квартиры на следующий день, поскольку боялась Глотова В.Н., но не могла, так как он закрыл её на ключ, забрал её телефон. 24.08.2017 потерпевший №1 попросила Глотова В.Н. сходить за лекарством, так как испытывала сильные боли в области живота. Как только появился удобный момент, мать позвонила своей соседке по имени Свидетель №2 по телефону, который Глотов В.Н. забыл в квартире, и попросила приехать за ней домой к Глотову В.Н., откуда та вскоре забрала её домой. потерпевший №1 указывала конкретно на Глотова В.Н., поясняя, что это именно он причинил ей телесные повреждения во время избиения, в результате чего она в тяжелом состоянии была госпитализирована. потерпевший №1 испытывала сильные боли в животе, ей было очень тяжело говорить. Сначала она боялась написать заявление в полицию, так как боялась расправы со стороны Глотова В.Н. Но затем согласилась. Именно такие же объяснения относительно обстоятельств избиения её Глотовым В.Н. потерпевший №1 в его присутствии давала и сотрудникам полиции. В период времени с 25.08.2017 по 19.09.2017 потерпевший №1 было проведено около 10 различных операций, при этом она все это время находилась в реанимации. Он общался с матерью после второй операции; она говорила, что у нее все болит и ей кажется, что её продолжает избивать Глотов В.Н. Уже после первой операции медики сообщили ему, что из-за повреждений внутренних органов, полученных в результате избиения, у его матери развился <данные изъяты>, и, если бы Глотов В.Н. не удерживал его мать в квартире больше суток, при своевременном оказании медицинской помощи его мать можно было спасти. Его мать понимала, какие у нее телесные повреждения и какие последствия, поскольку имела медицинское образование. Его мать, давая объяснения сотрудникам полиции, не оговаривала Глотова В.Н. Находясь в тяжелом состоянии, испытывая сильные боли, его мать была не в том состоянии, чтобы что-то придумывать. В июне 2017 года его мать, поскользнувшись, упала на кафельные ступеньки у подъезда своего дома, в результате чего у неё был перелом ноги. Больше никаких видимых телесных повреждений у неё не было. Кроме болей в ноге, которая в течение примерно одного месяца находилась в гипсе, никаких болей его мать не испытывала и не жаловалась, что у нее болит живот, другие внутренние органы. Сняв гипс, его мать до 22.08.2017 чувствовала себя хорошо, никаких видимых телесных повреждений у неё на лице и открытых частях тела не было, она на состояние здоровья не жаловалась, передвигалась самостоятельно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что потерпевший №1 являлась её <данные изъяты>. С момента их знакомства между ними сложились хорошие взаимоотношения. потерпевший №1 она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, ничего отрицательного о ней сказать не может, так как знала её только с самой положительной стороны. потерпевший №1 курила сигареты и могла исключительно по праздникам выпить спиртное, при этом последняя никогда не злоупотребляла спиртным. потерпевший №1 работала в <данные изъяты>. 24.08.2017 примерно в 23 часа 00 минут ей с абонентского номера телефона, принадлежащего потерпевший №1, позвонил мужчина, который, представившись врачом «скорой помощи», сначала спросил, знакома ли она с потерпевший №1 Получив утвердительный ответ, врач сказал, что потерпевший №1 находится в тяжелом состоянии, в настоящее время он оказывает ей первую помощь, и она нуждается в госпитализации. В ходе разговора врач пояснил, что со слов потерпевший №1, та была избита мужчиной по фамилии Глотов. После разговора по телефону она сразу же поехала к <данные изъяты>. Приехав примерно в 23 часа 50 минут и зайдя в комнату, где проживала её <данные изъяты>, она увидела потерпевший №1, лежавшую на диване. Также в комнате находились врач «скорой помощи» и соседка по имени Свидетель №2. По внешнему виду можно было определить, что потерпевший №1 находится в тяжёлом состоянии – она лежала на боку, прислонив ноги к животу, живот был раздут, была слабая и с трудом разговаривала. потерпевший №1 на носилках отнесли в автомобиль «скорой помощи». О случившемся она сообщила мужу – потерпевший №2 и попросила того также приехать в больницу. В больнице после первичных обследований потерпевший №1 положили в палату. На вопрос её и мужа, что произошло, потерпевший №1 пояснила, что её избил Глотов В.Н., и у той после этого начались сильные боли в животе. Также на лице и на ногах потерпевший №1 она видела кровоподтеки. После того, как в больницу прибыли сотрудники полиции, в её присутствии потерпевший №1 пояснила им, что 22.08.2017 она совместно с Глотовым В.Н. находилась в кафе в <адрес> и отмечала свой день рождения, В кафе она пила вино, Глотов В.Н. пил водку. Находясь в кафе, она потанцевала с неизвестным ей мужчиной. Далее они пришли к Глотову В.Н. домой, где тот стал наносить потерпевший №1 удары по телу, в том числе, и в живот. потерпевший №1 просила Глотова В.Н., чтобы тот не бил её по лицу, при этом закрывала лицо руками, так как беспокоилась о том, что ей потом придется избитой идти на работу <данные изъяты>. Также её <данные изъяты> поясняла, что боялась Глотова В.Н., поэтому не могла позвонить куда-либо. потерпевший №1 просила Глотова В.Н. вызвать «скорую помощь», но Глотов В.Н. отказался это сделать, поясняя свой отказ боязнью фиксирования полученных телесных повреждений. Как поясняла <данные изъяты>, 23.08.2017 после причиненных в результате избиения Глотовым В.Н. телесных повреждений и начавшейся боли в животе, та находилась в каком-то полуобморочном состоянии.24.08.2017 каким-то образом потерпевший №1 удалось позвонить её знакомой Свидетель №2, которую попросила приехать за ней, и впоследствии вместе с ней потерпевший №1 уехала к себе домой. потерпевший №1 находилась в тяжелом физическом состоянии, испытывая боли. В тот момент, когда она рассказывала об обстоятельствах избиения, была очень слабой, но уверенно, без сомнения говорила о том, что именно Глотов В.Н. причинил ей телесные повреждения. В период времени с 25.08.2017 по 19.09.2017 потерпевший №1 было проведено примерно 10 различных операций, при этом она все это время находилась в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший №1 умерла;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что с потерпевший №1 она познакомилась примерно в конце 2016 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. потерпевший №1 проживала по соседству в ком<адрес>. С момента знакомства они стали поддерживать дружеские отношения, которые переросли в доверительные, в связи с чем, они рассказывали друг другу о том, что происходит у них в жизни. потерпевший №1 никогда не злоупотребляла спиртным и могла выпить только по какому-то серьезному поводу. потерпевший №1 не часто позволяла себе гулять, так как сутками работала. От потерпевший №1 ей стало известно, что у той был мужчина, который за ней ухаживал. Впоследствии она от потерпевший №1 узнала фамилию - Глотов В.Н. Примерно в конце 2016 года потерпевший №1 рассказала ей, что поругалась с Глотовым В.Н. и выгнала его из своей комнаты, в которой они в течение примерно 2 месяцев проживали вместе. Как поясняла потерпевший №1, причиной явилось то, что Глотов В.Н. всегда вел себя в отношениях высокомерно. Из рассказов потерпевший №1 у неё сложилось впечатление, что Глотов В.Н. общался с потерпевший №1 из-за её жилья, так как сам квартиры в <адрес> не имел и проживал у своего брата по <адрес>. Примерно в июне 2017 года потерпевший №1 сломала ногу, случайно поскользнувшись на ступеньках общежития. В связи с чем, они стали чаще общаться, поскольку она помогала ей по дому, приносила продукты из магазина. В ходе общения от потерпевший №1 ей стало известно, что от Глотова В.Н. в адрес потерпевший №1 поступают угрозы и оскорбления, из-за которых та часто плакала. 24.08.2017 примерно 18 часов 00 минут ей позвонила со своего сотового телефона потерпевший №1 и попросила, чтобы она срочно за ней приехала на квартиру Глотова В.Н., назвав адрес, иначе Глотов В.Н. её убьет, а также попросила привезти ей халат или какую-то другую одежду, не пояснив зачем. Она спросила у потерпевший №1, почему та не может сама уйти от него, на что та пояснила, что Глотов В.Н. её закрыл на ключ и ушел в поликлинику, вернется примерно в 20 часов. После этого она сразу же поехала к потерпевший №1 Дверь в квартиру открыл Глотов В.Н., который указав ей, в какой комнате находится потерпевший №1, ушел на кухню. Зайдя в комнату, она увидела потерпевший №1, которая в нижнем белье сидела на диване, обложенная подушками. Было видно, что ей тяжело было сидеть, она постоянно полоскала рот водой, поскольку, как пояснила та, во рту постоянно ощущалась сухость. Глотов В.Н. ничего не объяснял, что произошло, в комнату не заходил, находился на кухне, что-то готовил. На лице потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений она не увидела, так как в комнате было темно. На её вопрос, что произошло, потерпевший №1 ответила, что боится Глотова В.Н. и, приложив указательный палец ко рту, показала жестом, чтобы она её сейчас ни о чем не спрашивала. У потерпевший №1 что–то было с животом, а именно живот был сильно опухшим; привезенный ею халат 56 размера оказался впору потерпевший №1, при этом та была стройной и худой. Видя состояние потерпевший №1, она померила ей давление, которое было низким. Она и потерпевший №1 решили поехать домой, чтобы вызвать «скорую помощь» из своего дома. потерпевший №1 с трудом оделась в халат, привезенный ею, так как не могла надеть на себя одежду, в которой изначально была. Затем они вышли на улицу и на такси доехали до дома, откуда вызвали «скорую помощь». Дома состояние потерпевший №1 стало ухудшаться, она могла находиться только в положении сидя. Вскоре приехала «скорая помощь». Врач, осмотрев потерпевший №1, сказал, что у той очень низкое давление, и они теряют её. Через некоторое время приехала вторая бригада «скорой помощи», которая привезла капельницу и установила её потерпевший №1 Врач, оформляя медицинские документы, стал выяснять причину такого состояния у потерпевший №1 потерпевший №1 пояснила, что 22.08.2017 она отмечала свой день рождения с Глотовым В.Н. в кафе парка <адрес>, где её пригласил танцевать молодой парень, которому она не отказала, на что Глотов В.Н. её приревновал. Затем она и Глотов В.Н. вернулись в квартиру Глотова В.Н., где он устроил скандал, стал заставлять её пить водку, а потом стал бить кулаками по животу, спрашивая, почему она с парнем в кафе пошла танцевать. потерпевший №1 также пояснила врачу, что от нанесенных ударов ей стало очень плохо, но раньше сообщить кому-либо о случившемся та не могла, поскольку Глотов В.Н., уходя из квартиры по своим делам, закрывал потерпевший №1 на ключ и забирал телефон. Затем на носилках потерпевший №1 госпитализировали в ГКБ СМП №. потерпевший №1 испытывала сильные боли в животе и не могла свободно передвигаться, кричала от боли. Когда её укладывали на носилки. В таком состоянии потерпевший №1 не могла врать, оговаривать Глотова В.Н., поскольку с трудом разговаривала, боясь умереть. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший №1 умерла;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты>. 24.08.2017, находясь на дежурстве, от диспетчера подстанции в 22 часа 10 минут был передан вызов, согласно которому необходимо было проследовать по адресу: <адрес>. Поводом к вызову было указано низкое давление пациента. Прибыв на вызов, он увидел в комнате потерпевший №1, которая сидела на диване в вынужденном положении и жаловалась на <данные изъяты>. потерпевший №1 пояснила, что, кроме болей в <данные изъяты>. Когда он начал расспрашивать и осматривать больную, та пояснила, что была избита 22.08.2017, получив несколько ударов кулаком в живот от мужчины, как она пояснила - близкого друга. При этом больная говорила, что мужчина, избивший её, не выпускал её из квартиры и не позволял вызвать «скорую помощь». Состояние потерпевший №1 было тяжелым. Осматривая её, он обнаружил, что <данные изъяты>. Им был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Проанализировав тяжесть состояния здоровья, он вызвал дополнительную бригаду «скорой помощи» для доставки инфузионной системы. После приезда бригады потерпевший №1 была поставлена капельница. После оказания помощи на догоспитальном этапе и стабилизации динамики, потерпевший №1 была сразу же госпитализирована на носилках ГКБ СМП №. В момент осмотра и оказания помощи потерпевший №1 в комнате присутствовала Свидетель №2, а также вызванная им родственница потерпевший №1 – Свидетель №1, в присутствии которых больная давала пояснения относительно обстоятельств получения ею травм. Не смотря на то, что потерпевший №1 испытывала сильные боли, она находилась в сознании, была доступна контакту, пояснения давала четко и последовательно. потерпевший №1 была доставлена в больницу в стабильно тяжелом состоянии;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты>. 25.08.2017 находился на суточном дежурстве, когда в ночное время в хирургическое отделение больницы поступила потерпевший №1 В ходе осмотра она жаловалась на боли в <данные изъяты> При осмотре потерпевший №1 на кожных покровах <данные изъяты> Ход осмотра, выявленные результаты осмотра, состояние внутренних органов и т.п. были отражены в соответствующих медицинских документах, заполняемых врачом при поступлении и осмотре больного. В приемном отделении больной было произведено УЗИ брюшной полости, рентгенография грудной клетки и брюшной полости, общий анализ крови, общий анализ мочи, то есть проведен весь необходимый комплекс медицинских мероприятий, предусмотренный при поступлении больных. Были выявлены: <данные изъяты> При поступлении потерпевший №1 была в сознании. Со слов потерпевший №1, ему стало известно, что два дня назад она была избита, и, спустя сутки, её состояние стало ухудшаться. потерпевший №1 при поступлении не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Были назначены консервативная терапия и динамическое наблюдение. потерпевший №1 до 08 часов 00 минут 25.08.2017 находилась под динамическим наблюдением и была передана для дальнейшего наблюдения лечащему врачу Свидетель №6 В дальнейшем потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии в реанимации, она неоднократно была прооперирована и ей оказывалась специализированная помощь. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший №1 умерла;

- показаниями свидетеля Свидетель№5, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> 25.08.2017 он исполнял обязанности <данные изъяты>, а также подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 25.08.2017 в 09 часов 00 минут при обходе хирургического отделения была осмотрена потерпевший №1 В ходе осмотра возникли подозрения на травму <данные изъяты>. Далее решено было выполнить дообследование и динамическое наблюдение. На теле потерпевший №1, а именно на <данные изъяты>. потерпевший №1 жаловалась на боли в <данные изъяты>. В момент осмотра им анамнез не выяснялся, так как он был выяснен дежурным доктором. Следующий осмотр был произведен совместно с <данные изъяты> ФИО1 Осмотры были произведены совместно с участием лечащего врача Свидетель №6 После проведенного осмотра было принято решение о диагностической операции. Далее была выполнена диагностическая лапароскопия, во время которой обнаружены <данные изъяты> и решено выполнить лапаротомию. В ходе осмотра обнаружено: разрыв <данные изъяты>). В операционную был приглашен <данные изъяты> ФИО1, и лечебная тактика была коллегиально согласована. <данные изъяты>. Больная помещена в реанимационное отделение. 26.08.2017 проведена санационная релапаротомия, во время которой обнаружено, что стомы и кишечные швы состоятельны. Рана ушита. В дальнейшем потерпевший №1 были проведены <данные изъяты>. Динамика состояния потерпевший №1 была нестабильная. потерпевший №1 был предоставлен полный комплекс медицинского обследования и лечения с целью её выздоровления. Тяжесть полученных травм и позднее время обращения потерпевший №1 за медицинской помощью, развившийся на этом фоне <данные изъяты>, явились основными причинами летального исхода потерпевший №1 В период нахождения потерпевший №1 в больнице она неоднократно была прооперирована, и ей оказывалась необходимая специализированная помощь. В дальнейшем потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии в реанимации, где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты>. 25.08.2017 в 00 часов 33 минуты в хирургическое отделение больницы поступила потерпевший №1 25.08.2017 в 09 часов 00 минут она была им осмотрена. Состояние больной на момент осмотра было ближе к средней тяжести. Больная была контактна и адекватна. При сборе анамнеза пояснила, что была избита несколько дней назад. Других обстоятельств не выяснялось. Во время осмотра на кожных покровах больной имелись многочисленные кровоизлияния на <данные изъяты>; больная жаловалась на <данные изъяты>. Больной проводилась консервативная терапия, однако состояние больной ухудшилось, а именно усилились <данные изъяты>. Больная была осмотрена совместно с <данные изъяты> ФИО1, в ходе которого потерпевший №1 поставлен диагноз: <данные изъяты> (под вопросом). Рекомендовано диагностическая лапароскопия. Больная сразу же была взята в операционную. Из-за прошествии времени и большого количества больных, он уже достоверно не помнит ход операции и поставленный диагноз, но подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым больной было произведено лапароскопия, лапаротомия, <данные изъяты>. После операции больная была доставлена в отделение реанимации и в дальнейшем лечащим врачом являлся Свидетель №7 В дальнейшем потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии в реанимации, где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты>. 25.08.2017 в хирургическое отделение больницы поступила потерпевший №1 27.08.2017от врача хирурга Свидетель №6 больная потерпевший №1 была передана под его наблюдение. потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии. У потерпевший №1 была клиника <данные изъяты>, помимо этого у потерпевший №1 была тяжелая сочетанная травма: <данные изъяты> Также у потерпевший №1 был ряд сопутствующих заболеваний, которые усугубляли её тяжесть состояния. Всего было проведено девять операций. Динамика была нестабильная. Когда потерпевший №1 поступила к нему под наблюдение, она уже была недоступна контакту, находилась в состоянии искусственной комы. На теле потерпевший №1 было множество телесных повреждений на разных частях тела. Об обстоятельствах получения телесных повреждений он не интересовался. За время нахождения потерпевший №1 в больнице ей был оказан полный комплекс лечебных мероприятий с целью её выздоровления, однако она изначально поступила в тяжелом состоянии. потерпевший №1 лежала в реанимации в искусственной коме, где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №8», пояснившей в судебном заседании, что в период времени с 18.08.2017 по 28.08.2017 она находилась на операции и последующем лечении в хирургическом отделении в БСМП №. 25.08.2017 примерно в 06 часов 00 минут, проснувшись, она увидела в палате потерпевший №1, к которой вскоре пришел сотрудник полиции и стал ту опрашивать. Она слышала, как в ходе общения с сотрудником полиции потерпевший №1 пояснила, что 22.08.2017 она совместно с её знакомым мужчиной по фамилии Глотов В.Н., с которым они встречались в течение 4 лет, но вместе не сожительствовали, отдыхала в кафе <адрес>, где они распивали спиртные напитки, так как отмечали её день рождения. Затем они направились к Глотову В.Н. домой, предварительно купив водку и пиво. Далее она слышала, как потерпевший №1 поясняла сотруднику полиции, что, войдя в квартиру и закрыв дверь, Глотов В.Н. сказал потерпевший №1, что теперь будет убивать ее, после чего стал наносить той множественные удары кулаками в область живота. потерпевший №1 просила Глотова В.Н., чтобы тот не бил её по лицу, так как работала где-то <данные изъяты>. Также потерпевший №1 поясняла сотруднику полиции, что сразу же после избиения Глотов В.Н. забрал у той телефон, в связи с чем, та не могла никому сообщить о случившемся. После двух суток, когда потерпевший №1 не могла ни стоять, ни ходить, последняя попросила Глотова В.Н. вызвать «скорую помощь», на что он ответил, что сейчас сходит в аптеку и купит ей обезболивающие средства. Глотов В.Н. ушел. При этом, когда уходил, оставил её телефон дома. После ухода Глотова В.Н., воспользовавшись телефоном, потерпевший №1 вызвала «скорую помощь», а также позвонила своей подруге, чтобы та приехала домой к Глотову В.Н. и забрала потерпевший №1 Через некоторое время приехала её подруга и забрала её домой, не дожидаясь «скорой помощи». Находясь уже у себя дома, потерпевший №1вызвала «скорую помощь», откуда впоследствии её госпитализировали в БСМП №. В ходе общения с сотрудником полиции потерпевший №1 пояснила, что Глотов В.Н. избил её в связи с тем, что приревновал в кафе. Было видно, что потерпевший №1 при общении с сотрудником полиции испытывала сильные боли, при этом её рвало. Впоследствии ей стало известно, что потерпевший №1 перенесла 7 операций и находилась в тяжелом состоянии в операционном отделении. потерпевший №1 находилась в стабильно тяжелом состоянии, а затем умерла;

- аналогичными показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №9», пояснившей в судебном заседании, что вместе со свидетелем «Свидетель №8» находилась на лечении в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» в одной палате, когда 25.08.2017 в палату поступила больная потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившей в судебном заседании, что с 24.08.2017 по 28.08.2017 она находилась в хирургическом отделении БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» в связи с операцией по удалению <данные изъяты>. В ночь с 24.08.2017 по 25.08.2017 она спала после операции, поэтому, что происходило в палате, она не слышала. Проснувшись на следующее утро, от соседок по палате она узнала, что ночью была доставлена потерпевший №1, избитая ухаживавшим за ней мужчиной, которую опрашивали сотрудники полиции. Также соседки по палате рассказали о состоянии потерпевший №1 - она была в тяжелом состоянии, испытывала сильные боли в животе. Саму потерпевший №1 она не видела, поскольку ту уже перевели в операционную. Как впоследствии ей стало известно, потерпевший №1 в больнице умерла;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности <данные изъяты>. С 24.08.2017 на 25.08.2017 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 25.08.2017 примерно в 01 час 20 минут ему от дежурного ОП №7 поступило сообщение о том, что в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» поступила потерпевший №1 с диагнозом<данные изъяты>, которая была госпитализирована в хирургию. Примерно в 03 часа 00 минут 25.08.2017 он прибыл в больницу, где в хирургическом отделении находилась потерпевший №1 В ходе общения потерпевший №1 пояснила, что была избита Глотовым В.Н. Ей было предложено написать заявление о привлечении Глотова В.Н. к ответственности, на что она согласилась. Лично им было получено заявление от потерпевший №1, согласно которому она просила принять меры к Глотову В.Н., который подверг её избиению. потерпевший №1 данное заявление написала самостоятельно без какого-либо давления, собственноручно, при этом лично им она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии при написании заявления, поскольку испытывала сильные боли в животе. Далее он стал опрашивать потерпевший №1, которая пояснила, что Глотов В.Н. был её сожителем, который в состоянии алкогольного опьянения, становясь агрессивным, уже подвергал её избиению, но она никуда не обращалась и никому не рассказывала, так как боялась его. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший №1 был день рождения, который она решила отметить с Глотовым В.Н. в кафе в парке им. <адрес>. В кафе за столиком они сидели вдвоем и отдыхали, распивая спиртные напитки. Вернувшись примерно в 22 часа 00 минут домой к Глотову В.Н., Глотов В.Н. подверг её избиению в связи с тем, что приревновал её к мужчине в кафе, который пригласил её на танец. Глотов В.Н. наносил ей множественные удары руками по голове, рукам, ногам и животу, от чего потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Количество ударов с точностью потерпевший №1 указать не смогла в связи с тем, что их было множество по различным частям тела. В момент нанесения ударов Глотовым В.Н. потерпевший №1 кричала и просила, чтобы он перестал её избивать. После избиения они легли спать. потерпевший №1 осталась у Глотова В.Н. в связи с тем, что боялась повторного избиения в случае её попытки покинуть квартиру. 23.08.2017 потерпевший №1 стала жаловаться на боли в животе и попросила вызвать «скорую помощь», но Глотов В.Н. не разрешил этого сделать. потерпевший №1 пришлось подчиниться, поскольку боялась, что снова будет избита. Глотова В.Н. при этом впоследствии забрал у неё телефон. 24.08.2017 в вечернее время она попросила Глотова В.Н. пойти в аптеку за лекарством. Когда он ушел, забыв дома телефон, она сразу же вызвала «скорую помощь» и позвонила своей подруге, которая приехала за ней и отвезла её домой, откуда потерпевший №1 впоследствии была госпитализирована в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №». потерпевший №1 уверенно пояснила, что избил её именно Глотов В.Н. потерпевший №1 в ходе общения не находилась в состоянии алкогольного опьянения. На лице у потерпевший №1 под левым глазом был кровоподтек, при этом также были кровоподтеки на руках. потерпевший №1 произвела положительное впечатление, как лицо, не совершавшее заведомо ложный донос, при этом она находилась в тяжелом физическом состоянии и испытывала боли. Объяснения потерпевший №1 записывались точно так, как она их давала. Впоследствии материал проверки по заявлению потерпевший №1 был передан по территориальной подследственности в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в связи с тем, что преступление было совершено на территории Центрального района г. Воронежа;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившей в судебном заседании, что в августе 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> 24.08.2017 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поздно вечером в дежурную часть ОП №6 обратился потерпевший №2 и пояснил, что его <данные изъяты> – потерпевший №1 была избита сожителем, в настоящий момент она находится в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №». После чего, от потерпевший №2 было отобрано объяснение, а затем она, <данные изъяты> ФИО2 и потерпевший №2 на дежурном автомобиле направились в больницу. Ею в больнице была опрошена потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, который она отмечала с Глотовым В.Н. в кафе в <адрес>. В кафе они отдыхали, распивали спиртное. За соседним столом находились мужчины кавказской внешности, один из которых пригласил её на танец. После того, как она потанцевала, Глотов В.Н. приревновал её, и у них произошёл словесный конфликт. Далее Глотов В.Н. предложил ей поехать к нему домой в <адрес>. В квартире у них вновь произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Глотов В.Н. подверг потерпевший №1 избиению, нанёс ей многочисленные удары по голове, рукам, ногам и животу. При опросе потерпевший №1 та сразу указывала, что её избил сожитель Глотов В.Н. При этом она поясняла, что Глотов В.Н. избил ее на почве ревности, нанося удары кулаками по всему телу, особенно - в область живота; со стороны Глотова В.Н. была большая агрессия. потерпевший №1 сомневалась изначально, чтобы писать заявление. На этом настаивал её сын. Было видно, что она боялась Глотова В.Н., боялась, что он с ней расправиться. Говорила, что он злой, агрессивный, когда выпьет. Когда потерпевший №1 рассказывала о событиях избиения, у неё дрожал голос. В ходе опроса потерпевший №1 постоянно держалась за <данные изъяты>, просила быстрее закончить опрос, поскольку ей было тяжело сидеть. На лице у потерпевший №1 под левым глазом была гематома, при этом также были гематомы на руках, синяки на животе. Кроме того, потерпевший №1 пояснила, что после того, как Глотов В.Н. её избил, он не выпускал ее из дома, с её слов, она находилась там более суток. Также Глотов В.Н. не давал ей телефон и сам не вызывал «скорую помощь». Только на следующий день, когда Глотов В.Н. куда-то ушёл, она смогла кому-то позвонить, ей вызвали «скорую помощь» и доставили в больницу. Также потерпевший №1 пояснила, что боялась Глотова В.Н., поскольку ей было известно, что он освободился из мест лишения свободы. После избиения ДД.ММ.ГГГГ Глотов В.Н. угрожал ей, говоря, что, если она сообщит о случившемся, он расправится с ней, поэтому она не сообщила о случившемся в полицию, а сообщил об этом её сын. Кроме того, потерпевший №1 пояснила, что до избиения она какое-то время сожительствовала с Глотовым В.Н. у него в <адрес>. После опроса потерпевший №1, от той было принято заявление о преступлении по факту ее избиения. Далее сотрудники полиции вернулись в ОП №6, а по адресу проживания Глотова В.Н. был направлен наряд ППС с целью доставления Глотова В.Н. в ОП, однако он доставлен не был, так как дверь квартиры никто не открыл. Местонахождение Глотова В.Н. не было установлено;

- показания потерпевшего потерпевший №3, пояснившего в судебном заседании, что Глотов В.Н. является его <данные изъяты>. Глотов В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений и отбывал наказания в местах лишения свободы, в том числе, за избиение своей бывшей супруги. Со слов Глотова В.Н. ему было известно, что у того была знакомая потерпевший №1, с которой брат поддерживал отношения, при этом они в какое-то время сожительствовали вместе. Примерно в 20 числах августа 2017 ему позвонил Глотов В.Н. В ходе разговора Глотов В.Н. ему пояснил, что отмечал день рождения с потерпевший №1 в кафе. В ходе распития спиртного потерпевший №1 стала общаться с мужчинами кавказской национальности. Также Глотов В.Н. пояснил, что, находясь в <адрес>, сильно избил потерпевший №1, после чего за ней приехала подруга и забрала её домой. Также Глотов В.Н. просил нанять адвоката, на что он ему ответил, что у него нет таких денежных средств. Далее Глотов В.Н. пояснил, что потерпевший №1 находилась в реанимации и с ним разговаривали сотрудники правоохранительных органов. Глотов В.Н. ему лично признался в вышесказанном преступлении. Как пояснял Глотов В.Н., его вывело из себя то, что он все купил потерпевший №1, а она стала общаться с другими мужчинами, в связи с этим он её избил;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании, что подробностей по эпизоду с потерпевшей потерпевший №1 он не знает. Однако примерно 14.11.2017 Глотов В.Н. попросил его приехать в <адрес>, где тот проживал вместе с потерпевший №3 В ходе разговора, состоявшегося дома, Глотов В.Н., нервничая, сумбурно рассказал ему, что того подозревают в избиении женщины, то есть потерпевший №1, которая через какой-то промежуток времени умерла в больнице. При этом в разговоре Глотов В.Н. приводил факты, якобы, свидетельствующие о его невиновности. В частности, он пояснял ему, что, когда женщина находилась у Глотова В.Н. в квартире, ей звонил её сын, и она не жаловалась ни на что; затем женщина самостоятельно покинула квартиру. Сам Глотов В.Н. лично ему открытым текстом не признавался в избиении женщины. Глотов В.Н. говорил о том, что на него нет каких-либо доказательств, на основании которых его можно было бы привлечь к уголовной ответственности за смерть потерпевший №1, так как, если бы они были, он был бы арестован. Глотов В.Н. в ходе данного разговора нервничал, просил дать ему в долг денег наличными на адвоката, сумбурно пояснив, что все происшедшее – это просто недоразумение и ему надо исчезнуть или что-то предпринять. Он не выяснял подробностей, но по поведению сделал для себя вывод, что Глотов В.Н. причастен к смерти женщины. Он сказал Глотову В.Н., что у него нет денег и помочь тому он ничем не может. Затем примерно в начале ноября 2017 года ему вновь позвонил Глотов В.Н., который сказал, что ему нужен «серьезный» адвокат, так как по подозрению в убийстве ему назначен адвокат за счет средств федерального бюджета, который его не устраивает. Он посоветовал ему обратиться к конкретному адвоката и дал ему номер телефона адвоката;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившей в судебном заседании, что в марте 2017 года у её матери был инсульт, после чего в апреле она обратилась в <данные изъяты> где заключила договор на оказание услуг <данные изъяты> потерпевший №1 потерпевший №1 была очень ответственной, аккуратной, грамотной женщиной, хорошо ухаживала за матерью, поскольку имела медицинское образование, на нее всегда можно было положиться, нареканий по работе не имела, в состоянии алкогольного опьянения на работе не появлялась. 24.08.2017 примерно в 06 часов 25 минут ей позвонила потерпевший №1 и пояснила, что плохо себя чувствует, ее тошнит и пока на работу она выйти не может. Больше ей потерпевший №1 ничего не поясняла, но её голос действительно был болезненным и тихим. Спустя несколько дней она решила позвонить потерпевший №1 и узнать о её самочувствии. потерпевший №1 ответила, что находится в больнице и сама перезвонит. Через какой-то промежуток времени позвонил её младший сын потерпевший №2 и сказал, что потерпевший №1 перевели в реанимацию и состояние её ухудшилось. На её вопрос, что произошло с потерпевший №1, сын пояснил, что его мать с кем-то ходила в кафе отмечать свой день рождения, после чего она была избита. Больше каких-либо подробностей он не пояснял. Она не стала расспрашивать детали, поскольку считала это некорректным. Где-то через месяц она снова созвонилась с потерпевший №2 и тот сказал, что потерпевший №1 умерла. В целом потерпевший №1 она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ничего о личной жизни потерпевший №1 ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>. Он не отрицает того обстоятельства, что в период времени с 22.08.2017 по 24.08.2017 к нему обращался Глотов В.Н. по вопросам <данные изъяты>. Однако, детали его посещения вспомнить не может, поскольку в течение дня он оказывал помощь примерно 8-10 пациентам;

- показаниями эксперта ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что им в рамках данного уголовного дела на основании постановления следователя проводились судебно-медицинские экспертизы трупа гр-ки потерпевший №1 Перед проведением экспертизы в установленном законом порядке он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В ходе исследования трупа потерпевший №1, наряду с другими повреждениями, указанными в заключении эксперта, был обнаружен <данные изъяты>, о котором говорит Глотов В.Н. При этом <данные изъяты> был обнаружен врачами при поступлении потерпевший №1 в больницу и дальнейшем её лечении. Выявленный при исследовании трупа механизм причинения травмы живота свидетельствует о нанесении неоднократных ударов в область передней брюшной стенки (живота). Длительный срок, прошедший со времени причинения повреждений, и отсутствие детального описания наружных повреждений (в представленной медицинской карте указано на наличие множественных кровоподтеков и ушибов) не позволяет конкретно определить количество травматических воздействий. Но, исходя из локализации поврежденных внутренних органов брюшной полости, их было не менее 3-4. В ходе следственных действий обвиняемый предложил и продемонстрировал с помощью манекена с выходом на место происшествия свой механизм причинения травмы живота потерпевшей потерпевший №1, содержащий два этапа: первый – падение на край ванный и соударение верхним отделом живота с краем ванны. Второй этап – падение обвиняемого на потерпевшую, при котором она повторно ударилась о край и угол ванны правым верхним отделом живота. Предложенный обвиняемым механизм травмы имеет преимущественное компрессионное воздействие (ударно-сдавливающее) на верхние и правый отделы живота и при таких воздействиях должны формироваться другие повреждения с локализацией, отличной от той, которая фактически была обнаружена при экспертизе трупа. Истинная травма причинена при преимущественно ударном воздействии на центральные и левые отделы живота и привела к формированию <данные изъяты>. Кроме того, несостоятельными являются доводы Глотова В.Н. о возможности получения телесных повреждений в июне 2017 при падении потерпевший №1 на ступеньках в общежитие, от которых впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года она умерла, по следующим основаниям. Согласно медицинским документам, указанные травмы живота осложнились образованием <данные изъяты>, давность явившегося осложнения составляет 1-1,5 суток, то есть в момент поступления в больницу у потерпевший №1 уже развился <данные изъяты>. На это указывает морфологическая картина выпота в брюшной полости и клинические проявления – тяжесть состояния потерпевшей, биохимические показатели, количество зон повреждения органов брюшной полости (<данные изъяты>). Исходя из этого, можно исключить возможность причинения тупой травмы живота задолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение (со слов Глотова В.Н., в июне 2017 года). Такой срок после причинения травмы живота (более 1-го месяца), без оказания медицинской помощи потерпевшая не прожила бы. Также несостоятельными являются доводы Глотова В.Н. о самопроизвольном расхождении послеоперационных швов, поскольку истинной причиной их расхождения послужили повторные их расхождения, связанные с уже развившимся <данные изъяты>. Основными повреждениями, повлекшими <данные изъяты> и в последующем <данные изъяты>. Другие повреждения: <данные изъяты> и самостоятельно, в отрыве от вышеуказанных повреждений также могли привести к <данные изъяты>. Однако, за счет уже образовавшегося <данные изъяты> развился максимально быстро. Указанные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом с площадью травмирующей поверхностью меньше, чем травмируемая зона. Таковыми мог быть кулак, нога, иные предметы. Повреждения могли быть получены и при падении с высоты собственного роста, но исходя из локализации повреждений, обнаруженных у потерпевший №1, они должны быть получены при неоднократных падениях с высоты собственного роста и неоднократных соударениях с травмирующей поверхностью – тупого твердого предмета. С учетом полученных потерпевший №1 повреждений, исход, отличный от летального, мог быть достигнут только в случае обращения за медицинской помощью в течение первых часов после их получения;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым она работает в <данные изъяты>. 24.08.2017 она находилась на дежурстве совместно с <данные изъяты> ФИО4 Дежурство проходило с 09 часов 00 минут 24.08.2017 и до 09 часов 00 минут 25.08.2017. В 21 час 10 минут диспетчер передал вызов с поводом: «у женщины немеет рука» и необходимо проследовать по адресу: <адрес>. В 21 час 29 минут она и ФИО4 проследовали по указанному адресу, где больная не была обнаружена, так как входную дверь открыл мужчина и пояснил, что больная самостоятельно уехала в больницу. Саму больную они не видели, в квартиру не заходили (том № 2 л.д. 187-189);

- иными документами - объяснениями потерпевший №1 от 25.08.2017, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживала одна. С 2015 года была знакома с Глотовым В.Н. 22.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут потерпевший №1 встречалась со своим знакомым Глотовым В.Н. Так как у потерпевший №1 был день рождения, Глотов В.Н. пригласил её в кафе, расположенное на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут потерпевший №1 и Глотов В.Н. приехали в указанное кафе. Перед этим они встретились на <адрес>. В кафе Глотов В.Н. и потерпевший №1 сидели, распивали спиртное, общались, за столом они сидели вдвоем. В кафе также сидели посетители. Конфликта в кафе между Глотовым В.Н. и потерпевший №1 не происходило. Примерно в 21 часов 00 минут потерпевший №1 с Глотовым В.Н. решили уйти, он предложил поехать к нему домой, он живет на <адрес>. потерпевший №1 согласилась, и они на маршрутном такси направились на указанный адрес. По пути следования они приобрели пиво. Приехав домой, Глотов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно стал предъявлять к ней претензии и наносить удары кулаками по лицу и телу, он ей нанес многочисленные удары. Также начал наносить потерпевший №1 удары руками в область живота. От полученных ударов потерпевший №1 испытала физическую боль, сознание не теряла. потерпевший №1 пояснила, что она находилась на кухне, когда Глотов В.Н. наносил ей удары. потерпевший №1 стала жаловаться на боли и просила Глотова В.Н. прекратить её бить, он перестал, после чего они легли спать. На следующий день потерпевший №1 стала жаловаться на боли и просила вызвать ей «скорую помощь», но Глотов В.Н. не разрешил ей. потерпевший №1 испугалась, что снова будет избита, и потому не вызвала «скорую». Глотов В.Н. никуда не уходил и весь день распивал спиртное. потерпевший №1 поясняет, что Глотов В.Н., когда наносил ей удары, кричал, что, если она не будет его слушаться, он её убьет, но при этом у него в руках на тот момент никаких предметов не было, однако, так как Глотов В.Н. сильнее потерпевший №1 физически, она испугалась. 24.08.2017 в 17 часов 00 минут Глотов В.Н. ушел в поликлинику, и потерпевший №1 вызвала «скорую помощь», позвонила своей подруге Свидетель №2 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехала Свидетель №2 и на такси отвезла её домой. Находясь дома, она вызвала «скорую помощь» и была госпитализирована в ГКБ № (том № 1 л.д. 69-70, 94);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 24.08.2017, согласно которой 24.08.2017 в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывалась медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи <адрес> подстанции в составе <данные изъяты> Свидетель №3 Со слов больной, 22.08.2017 была избита каким-то своим другом. Бил в живот. «Скорую помощь» больной вызвать этот друг не позволил. Около 21 часа состояние здоровья резко ухудшилось. Лекарств не принимала, вызвали 03. Язвенную болезнь желудка отрицает (том № 3 л.д. 211);

- рапортом <данные изъяты> ФИО5 от 25.08.2017, согласно которому 25.08.2017 в 01 час 14 минут в дежурную часть ОП №7 поступило сообщение о госпитализации в хирургическое отделение № с <данные изъяты> потерпевший №1, избитой известным 22.08.2017 (том № л.д. 91);

- сведениями из БУЗ ВО ВГКБ СМП № от 28.08.2017, согласно которым потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в хирургическое отделение ГКБ СМП № с диагнозом: <данные изъяты> (том № 1 л.д. 95);

- сведениями из БУЗ ВО ВГКБ СМП № от 07.09.2017, согласно которым потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с 25.08. 2017 с диагноз: <данные изъяты> (том № 1 л.д. 75);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Глотовым В.Н. и потерпевшим потерпевший №3 от 13.03.2018, согласно которому потерпевший потерпевший №3 изобличил обвиняемого Глотова В.Н. в том, что последний в августе – сентябре 2017 года признавался в избиении потерпевший №1 (том №2 л.д. 1-9);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей потерпевшего потерпевший №3 от 29.03.2018, согласно которому потерпевший потерпевший №3 пояснил, что Глотов В.Н. признавался ему в том, что подверг избиению потерпевший №1, при этом добавил, что она не могла уехать сама, поэтому ей пришлось вызвать подругу (том №2 л.д. 10-27);

- протоколами выемок от 15.12.2017, от 30.03.2018, согласно которым в помещение БУЗ ВО ВГКБ СМП № проведены выемки медицинской карты потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 3 л.д. 17-19, 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2018, согласно которому осмотрена медицинская карта потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащая следующие записи: <данные изъяты> Из посмертного эпикриза следует: «Больная потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находился на лечении в хирургическом отделении с 25.08.2017 г. по 19.09.2017 г. Поступила в хирургическое отделение с диагнозом: <данные изъяты> После проводимой консервативной терапии состояние не улучшилось. 25.08.17г. оперирована. В послеоперационном периоде интенсивная терапия в аро. отделение. Клинический диагноз. <данные изъяты><данные изъяты>.Далее следует описание операции, сопутствующий диагноз, получаемое лечение. На обратной стороне посмертного эпикриза имеется запись «Состояние, несмотря на проводимую терапию, оставалось крайне тяжелым. 19.09.17г. в 08-30 дежурным реаниматологом зафиксирована остановка кровообращения. Проведены реанимационные мероприятия в объеме – Непрямой массаж сердца, ИВЛ, внутривенное введение адреналина, атропина, электродефибриляция. Реанимационные мероприятия без эффекта. Врачом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 констатирована смерть. Направлен на судебно-медицинское вскрытие». Далее следует описание диагноза, дата – ДД.ММ.ГГГГ подпись врача Свидетель №7, а также в нижней части листа, рукописным способом сделана отметка «вызван уч. Полицейский, принял ФИО7 № (подпись)». Далее листы содержат следующую информацию: протокол клинической смерти и реанимационных мероприятий, в котором указано, что «клиническая смерть диагностирована в 08 часов 30 минут на основании следующих основных признаков остановки кровообращения: отсутствие пульсации на крупных артериях, отсутствие сознания и дыхания, расширение зрачков без реакции на свет, изменение цвета кожных покровов («восковый» цвет, цианоз, акроцианоз), отсутствие АД и тонов сердца»; реанимационные карты; биохимические исследования крови, анализы мочи, сведения о проведенных обходах зав. АРО-1, биохимические исследования крови, ультразвуковое исследование почек, листы назначений, кардиограммы сердца, рентгенограммы легких, протоколы переливания свежезамороженной плазмы. протоколы переливания эритроцитосодержащих сред и прочие исследования и анализы проводимые больной потерпевший №1 (том № 3 л.д. 20-38);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 27.09.2017, согласно которому Глотов В.Н., находясь в <адрес>, пояснил, что 22.08.2017 примерно в 23 часа он совместно с потерпевший №1 пришли к нему по адресу его проживания. Далее Глотов В.Н. направился в ванную комнату, а потерпевший №1 направилась в спальню, расположенную напротив входа в квартиру. Когда они пришли каких-либо ссор между ними не происходило. Какого-либо физического насилия они к другу не применяли. Когда он вышел, потерпевший №1 также находилась в спальне. Затем они проследовали на кухню, где он с потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Далее они вернулись в спальню, где между ними произошел половой акт по обоюдному согласию. Далее потерпевший №1 пошла в душ, а он лег спать. 23.08.2017 примерно 01 час 00 минут он проснулся и не обнаружил потерпевший №1 рядом с собой в кровати. Затем он встал, чтобы найти потерпевший №1 В ванной комнате увидел, что потерпевший №1 спала, лежа в ванной, которая была не наполнена водой. Он стал её будить, но последняя не просыпалась. В целях наглядности подозреваемому Глотову В.Н. при помощи манекена предложено продемонстрировать положение потерпевший №1 в ванной. Затем Глотов В.Н. расположил шарнирный манекен, пояснив, что потерпевший №1 лежала боком на правой стороне тела, при этом головой в сторону раковины, при этом над её головой был кран и лейка. Голова прилегала к дну ванны. потерпевший №1 лежала и каких-либо действий не совершала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Глотов В.Н. пояснил, что он пытался её разбудить, но она находилась бессознательном состоянии. Глотов В.Н. нанес несколько пощечин потерпевший №1, чтобы привести её в чувства. Затем он начал её поднимать, взявшись левой рукой за шею потерпевший №1, а правой рукой - за ванную, при этом в течение примерно 30 минут он её будил, поливая холодной водой. Затем он залез в ванную и в тот момент, когда потерпевший №1 находилась в положении сидя, поднял её за руки и поставил в положение стоя. потерпевший №1 самостоятельно не стояла на ногах, и он её держал за руки. потерпевший №1 не могла самостоятельно поднять ногу, при этом каких-либо физических действий она не совершала. Затем он вылез из ванны, держа потерпевший №1 левой рукой за талию, а правой - за её левую руку. потерпевший №1 в этот момент ничего не поясняла и находилась в бессознательном состоянии. Затем он, стоя лицом к ней, пытаясь её вытянуть на себя, нагнулся, при этом подняв её правую ногу своей левой рукой, а правой рукой он продолжал держать её за руку. В тот момент, когда он немного поднял ей правую ногу, её левая нога соскользнула, в результате чего потерпевший №1 упала, ударившись животом о край ванны, при этом в тот момент, когда она ударилась о ванну, он не удержал равновесия и упал всей массой своего тела на неё сверху. Верхние конечности и голова потерпевший №1 находились за ванной, а нижние конечности находились в ванне. Все произошло очень быстро. Затем он, взяв её руками за живот, вытянул её и поставил на ноги, а затем проводил её в комнату, придерживая потерпевший №1, обхватив руками в области груди и подмышек. Сама потерпевший №1 не шла в комнату, так как не могла идти ввиду своей бессознательности, поэтому он, обхватив её руками, отнес на кровать в спальню. Каких-либо звуков потерпевший №1 не подавала. Он затрудняется указать, какую именного ногу он поднимал потерпевший №1 Подозреваемый Глотов В.Н. при помощи шарнирного манекена продемонстрировал, каким образом наносил пощечины потерпевший №1, воспроизвел процесс поднятия и падения потерпевший №1, а также продемонстрировал процесс своего падения на последнюю. Подозреваемый Глотов В.Н. пояснил, что в период времени с 22.08.2017 по 24.08.2017 потерпевший №1 находилась у него дома. Никто из посторонних в тот момент, когда он находился дома, в квартиру не приходил. Каких-либо телесных повреждений до 22.08.2017 на теле потерпевший №1 он не увидел. После падения потерпевший №1 он обнаружил на теле потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, так как поднимал её, взяв за шею с тыльной стороны. Под глазами у потерпевший №1 были небольшие синяки. Больше каких-либо повреждений на теле потерпевший №1 он не заметил (том №4 л.д. 216-235);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 15.11.2017, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Глотов В.Н., находясь в <адрес>, указал, что 23.08.2017 примерно 01 час 00 минут он проснулся и не обнаружил потерпевший №1 рядом с собой в кровати. Затем он встал, чтобы найти потерпевший №1 В ванной-комнате увидел, что потерпевший №1 спала, лежа на спине в ванне, которая была не наполнена водой, при этом головой была направлена к крану. Глотов В.Н. стал будить потерпевший №1 В целях наглядности подозреваемому Глотову В.Н. при помощи манекена предложено продемонстрировать положение потерпевший №1 в ванне. Глотов В.Н. пояснил, что потерпевший №1 лежала на дне ванны боком на правой стороне тела, при этом головой в сторону раковины, над её головой был кран и лейка. Голова прилегала ко дну ванны. потерпевший №1 лежала и каких-либо действий не совершала, так как спала. Шарнирный манекен расположен способом, как указал подозреваемый Глотов В.Н. Подозреваемый Глотов В.Н. пояснил, что он пытался её разбудить, но она находилась бессознательном состоянии, обнаженная. Глотов В.Н. нанес несколько пощечин потерпевший №1, чтобы привести её в чувства. Затем он начал её поднимать, взявшись левой рукой за шею потерпевший №1, а правой рукой - за ванну, при этом ранее в течение примерно 30 минут он её будил, поливая холодной водой. Затем он залез в ванну со стороны ног потерпевший №1 и поднял её за руки, поставив в положение стоя. потерпевший №1 самостоятельно стоять на ногах не могла, и Глотов В.Н. её держал за руки. потерпевший №1 не могла самостоятельно поднять ногу, при этом каких-либо физических действий она не совершала. Затем он вылез из ванны, держа потерпевший №1 левой рукой за талию, а правой - за её левую руку. потерпевший №1 в этот момент ничего не поясняла и находилась в бессознательном состоянии. Затем он, стоя лицом к ней, пытаясь её вытянуть на себя, нагнулся, при этом подняв её правую ногу своей левой рукой, а правой рукой он продолжал держать её за руку. В тот момент, когда он немного поднял ей правую ногу, её левая нога сдвинулась и соскользнула, в результате чего потерпевший №1 упала, ударившись передней поверхностью туловища, груди и живота о край ванны, при этом в тот момент, когда она ударилась о ванну, он не удержал равновесия и упал всей массой своего тела на неё сверху, преимущественно, на её правую половину туловища. Верхние конечности и голова потерпевший №1 находились за ванной, а нижние конечности находились в ванне. Все произошло очень быстро. Затем он, взяв её руками за живот, вытянул её и поставил на ноги, а затем проводил её в комнату, придерживая потерпевший №1 и обхватив руками в области груди и талии. Сама потерпевший №1 не шла в комнату, так как не могла идти ввиду того, что находилась без сознания, поэтому он, обхватив её руками, отнес на кровать в спальню. Каких-либо звуков потерпевший №1 не подавала. Подозреваемый Глотов В.Н. при помощи шарнирного манекена продемонстрировал, каким образом наносил пощечины потерпевший №1, воспроизвел процесс поднятия и падения потерпевший №1, а также продемонстрировал процесс своего падения на последнюю. Подозреваемый Глотов В.Н. пояснил, что в период времени с 22.08.2017 по 24.08.2017 потерпевший №1 находилась у него дома. Никто из посторонних в тот момент, когда он находился дома, в квартиру не приходил. Каких-либо телесных повреждений до 22.08.2017 на теле потерпевший №1 он не увидел. Кроме её однократного падения, а также его однократного падения на неё, больше потерпевший №1 не падала. Глотов В.Н. не смог объяснить, откуда образовались у потерпевший №1 телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: <данные изъяты> обнаруженные при осмотре при поступлении 25.08.2017 примерно в 00 часов 28 минут потерпевший №1 в БУЗ ВО «ВГКБСМП №» <адрес>. Он ей каких-либо ударов не наносил, за исключением изложенных выше сведений (том №4 л.д. 243-258);

- заключением эксперта №442/3213 от 17.12.2017, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки потерпевший №1 и медицинской карты стационарного больного на ее имя обнаружены следующие повреждения:

«А»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

«Б»:

<данные изъяты>

«В»:

<данные изъяты>.

Повреждения в области живота (указаны в п.п. «А», «Б») причинены прижизненно, на что указывает обнаружение в ходе оперативного вмешательства в медицинском учреждении <данные изъяты>. На основании изложенного в разделе «Оценка результатов исследования», анализа морфологических признаков повреждений органов брюшной полости и их развившихся осложнений, позволяет считать, что выявленная при проведении оперативного вмешательства (25.08.2017) травма органов брюшной полости могла быть причинена в пределах трех дней до времени проведения данного оперативного вмешательства.

Указанные повреждения причинены при действии тупого предмета, на что указывает «закрытый» характер повреждений органов брюшной полости. При этом анализ морфологических особенностей выявленных повреждений позволяет определить следующие механизмы причинения повреждений в области живота: либо при неоднократном ударно-сдавливающем воздействии на брюшную полость на уровне преимущественно левых отделов, либо при неоднократных ударных воздействиях в левые отделы брюшной полости. При этом в распоряжении эксперта имеется информация только о наличии ушибов (кровоизлияний) на коже передней брюшной стенки (живота), без указания их локализации и количества, что затрудняет определение количества травматических воздействий, которыми причинены повреждения органов брюшной полости.

При жизни данные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- <данные изъяты> каждый как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (<данные изъяты>) (п.6.2.7 и п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае в совокупности обусловили наступление смерти потерпевшей;

Повреждения в виде <данные изъяты> При этом отсутствие описания их характеристик (цвет кожных покровов, наличие припухлости, болезненность и т.д.) не позволяет высказаться о непосредственной давности их причинения. При жизни данные повреждения квалифицировались бы сами по себе как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине наступления смерти сами по себе отношения не имеют.

На основании изложенного в разделе «Оценка результатов исследования» можно считать, что весь комплекс повреждений, обнаруженный при исследовании трупа гр-ки потерпевший №1, не мог образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста.

На основании результатов произведенного сравнительного анализа механизма, указанного и продемонстрированного Глотовым В.Н. в ходе проверки его показаний на месте от 15.11.2017, с механизмом, выявленным при проведении судебно-медицинского исследования трупа гр-ки потерпевший №1, можно считать, что повреждения органов брюшной полости не могли образоваться по указанному и продемонстрированному им механизму. Данный вывод основан на результатах проведенного сравнительного анализа механизма образования повреждений, установленного при судебно-медицинского исследования трупа с предложенным в представленных материалах уголовного дела, которые подробно изложены в разделе «Оценка результатов исследования». При этом, в представленных показаниях Глотова В.Н. отсутствуют какие-либо указания на механизм причинения повреждений в виде <данные изъяты>.

На основании результатов произведенного сравнительный анализ механизма образования повреждений органов брюшной полости, описанного в показаниях потерпевший №1, потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и истинного механизма причинения повреждений, установленного при проведении судебно-медицинского исследования трупа, можно считать, что обнаруженные повреждения могли быть причинены при механизмах, показанных в данных показаниях. Данный вывод основан на результатах проведенного сравнительного анализа механизма образования повреждений, установленного при судебно-медицинского исследования трупа с предложенным в представленных материалах уголовного дела, которые подробно изложены в разделе «Оценка результатов исследования» (том №3 л.д. 234-253);

- заключением эксперта №62/3213 от 23.03.2018 г., согласно которому смерть гр-ки потерпевший №1 наступила от <данные изъяты>

Данный вывод основывается на обнаружении при исследовании трупа и исследовании медицинской карты опасных для жизни повреждений в виде <данные изъяты>, которые не могут быть компенсированы самостоятельно.

На основании оценки клинических симптомов, описанных в представленной медицинской карте стационарного больного № БУЗ ВО «ВГКБСМП №» (...клиническая смерть диагностирована в 08.30. Реанимационные мероприятия: ИВЛ аппаратом, непрямой массаж сердца, внутривенно адреналин, атропин...) и отсутствия эффекта от проводимых реанимационных мероприятий в течение 30 минут, можно сделать вывод о том, что смерть гр-на потерпевший №1 наступила. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

На основании изложенного в разделе оценка результатов исследования не представляется возможным установить экспертным путем количество травматических воздействий, которыми причинены повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-ки потерпевший №1, в том числе и повреждений, повлекших ее смерть.

На основании изложенного в разделе оценка результатов исследования можно сделать вывод о том, что разрывы данных органов распространялись от их наружных поверхностей в глубь их тканей (том №4 л.д. 135-147);

-заключением специалиста №36/2017/191 от 17.10.2017, согласно которому в ходе психофизического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизические реакции, не согласующиеся с показаниями Глотова В.Н., а именно, Глотов В.Н. наносил удары в область живота потерпевший №1 в период с 22 по 23 августа 2017 года. Информация, которой располагает Глотов В.Н. вероятно, была получена им на момент события вследствие отражения обстоятельств, связанных с личным участием (том №4 л.д. 35-44);

- показаниями потерпевшего потерпевший №3 пояснившего в судебном заседании, что Глотов В.Н. является его родным братом. Глотов В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в том числе отбывал наказание в виде реального лишения свободы за избиение своей супруги. После освобождения из мест лишения свободы Глотов В.Н. приехал в <адрес>, где он помог тому устроиться на работу, найти квартиру. По истечению какого-то времени хозяйка квартиры умерла, и Глотов В.Н. был вынужден съехать с квартиры. Поскольку он часто ездил в командировки, проживал один в квартире, приобретенной по контракту, он разрешил Глотову В.Н. проживать вместе с ним. 01.12.2017 примерно в 18 часов 30 минут, он вернулся домой после работы, в квартире находился Глотов В.Н. В ходе ужина они выпили примерно 200 грамм водки. Затем Глотов В.Н. примерно в 20 часов сходил в магазин и купил еще две бутылки водки объемом 0,5 литра. Примерно каждый из них выпил по 300 грамм водки. В ходе распития спиртного они разговаривали на различные темы, выходили на лестничную площадку курить. В какой-то момент, находясь на лестничной площадке, Глотов В.Н. заявил, что выселит его из квартиры, на что он сказал, что, если Глотов В.Н. его выселит из квартиры, то сам в ней долго не проживет. Далее Глотов В.Н., заходя в квартиру, сказал, что идет за ножом и ему конец. Сказанное он сначала не воспринял для себя серьезно, считая, что брат не сможет причинить ему вреда, а просто хочет попугать. Находясь в комнате, он увидел, как Глотов В.Н. зашел на кухню. Затем Глотов В.Н. вошел в комнату, в его руках он увидел кухонный нож. В этот момент он воспринял ранее прозвучавшую угрозу реально, поскольку Глотов В.Н. в нетрезвом состоянии был агрессивен и с ножом в руках направлялся в его сторону. Испугавшись, он взял табурет и сказал, чтобы Глотов В.Н. бросил нож и не подходил к нему. Его слова Глотов В.Н. проигнорировал и стал приближаться к нему, держа нож, направленным в его сторону. В этот момент он действительно стал опасаться за свою жизнь и стал наносить удары стулом по рукам Глотова В.Н., чтобы выбить нож, но у него не получилось, так как от первого удара табурет ударился о пол и разлетелся на части. В этот момент Глотов В.Н. нанес ему прямой удар в брюшную область, но он смог увернуться и Глотов В.Н. попал ему по касательной с левой стороны бока. Он хотел выбежать из квартиры, но сделать этого не смог, поскольку не успел бы открыть две двери, а Глотов В.Н. продолжал свои действия, держа нож в руке и двигаясь в его сторону. Не успевая покинуть квартиру, он забежал на кухню. Видя, что Глотов В.Н. с ножом продолжает двигаться в его сторону, он вновь схватил стул и попытался нанести им удар, чтобы выбить из рук Глотова В.Н. нож. Выбить нож не удалось, так как по рукам Глотова В.Н. он не попал; стул, ударившись о пол, сломался. В этот момент он был в согнутом состоянии и именно в этот момент Глотов В.Н. нанес ему удар ножом в шею, от которого он почувствовал сильную боль. Сильно испугавшись за свою жизнь, он сказал, чтобы Глотов В.Н. прекратил свои действия. В ответ на это Глотов В.Н. сказал, чтобы он встал на колени и просил прощение, в противном случае он зальется кровью. Поскольку Глотов В.Н. вел себя неадекватно, был агрессивен, а также опасаясь за свою жизнь, так как угрозы лишения жизни воспринимались им уже реально, он встал на колени. В этот момент он почувствовал, что у него идет кровь за ухом, но каким образом это случилось, он не может пояснить, так как был в шоковом состоянии, и все происходило очень быстро. Кровь лилась очень сильно, поскольку, пока он стоял на коленях, кровь успела пропитать домашнюю одежду, в которой он находился. Впоследствии он обнаружил, что у него отрезана часть мочки уха, удар пришелся сверху вниз в область шеи, но удар не был проникающим потому, что попал в затылочную область. Далее Глотов В.Н., держа нож в правой руке, приставил его с силой к нему к горлу, от чего у него образовался порез. Осознавая, что Глотов В.Н. реально может его убить, он схватил нож в левую руку, пытаясь его вырвать из рук Глотова В.Н. Поскольку Глотов В.Н. с силой продолжал удерживать нож в руке, в результате борьбы левой рукой ему удалось согнуть лезвие ножа, из-за чего им были получены порезы на руке. После того, как нож сломался, ему удалось выбежать из квартиры на улицу. При этом Глотов В.Н. кричал в его адрес: «Беги, беги. Все равно подохнешь». Выбежав на улицу, он вызвал «скорую помощь» и впоследствии был госпитализирован. Он считает, что Глотов В.Н. хотел именно убить его, но не смог, поскольку после того, как он сломал рукой нож, ему удалось выбежать из квартиры и быстро приехавшие врачи смогли оказать ему медицинскую помощь. Он не исключает того обстоятельства, что имевшиеся у Глотова В.Н. телесные повреждения могли быть получены им от стульев, которыми он оборонялся, пытаясь выбить нож из рук Глотова В.Н. Но умышленно в конкретные части тела он удары Глотову В.Н. не наносил, он защищался, поскольку все поведение Глотова В.Н. свидетельствовало о реальности его угроз относительно лишения его жизни. Когда он перемещался по квартире, а затем выбежал из квартиры, спасая от Глотова В.Н., у него было сильное кровотечение;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившей в судебном заседании, что соседей, проживающих над ней в <адрес>, она не знает и отношений не поддерживает. 01.12.2017 примерно в 00 часов 00 минут она, находясь дома, слышала разговор на повышенных тонах между мужчинами, который раздавался из <адрес>. Было понятно, что мужчины ругались, при чем один из них выражался в адрес другого нецензурной бранью, угрожал в нецензурной форме расправой, смысл которой означал, что мужчине пришел конец. Что говорил второй мужчина, разобрать было невозможно, так как говорил он тихо. Далее мужчины по-видимому переместились по коридору в другую комнату, и более она ничего не слышала. Позднее слышались звуки «возни», а именно какие-то шорохи, но с чем это было связано, она не знает. Через какое-то время скандал прекратился, раздались звуки хлопнувшей двери, а затем звуки работающего лифта. Утром в лифте, на выходе из подъезда она видела немного подсохшие капли крови, которые образовали небольшую лужу. Было видно, что кровь была оставлена не так давно, так как до конца лужа еще не успела высохнуть. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе ссоры между мужчинами, происшедшей 01.12.2017, и отдельные звуки которой она слышала, один мужчина порезал ножом второго;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании, что потерпевший потерпевший №3 является его <данные изъяты>, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны как доброжелательного, неконфликтного и отзывчивого человека. У потерпевший №3 есть родной брат – Глотов В.Н. Глотова В.Н. он может охарактеризовать как хитрого, корыстного, злого человека. Это не только его мнение, но и мнение всех родственников. Как ему было известно от родственников, Глотов В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за избиение своей бывшей жены. 02.12.2017 в ночное время ему позвонил потерпевший №3 и пояснил, что между ним и Глотовым В.Н. произошел какой-то конфликт, в ходе которого его ножом ранил Глотов В.Н. Приехав по адресу проживания потерпевший №3, он увидел около подъезда машину «скорой помощи», в которой сидел потерпевший №3, у которого была перебинтована голова, из области шеи сильно шла кровь. Пока врачи оказывали тому медицинскую помощь, пытаясь остановить кровотечение из шеи, потерпевший №3 в общих чертах рассказал, что произошло. Затем потерпевший №3 был госпитализирован. Также во дворе дома находились сотрудники полиции, вместе с которыми он поднялся в квартиру, где находился Глотов В.Н. При этом в лифте, около квартиры и в самой квартире в различных местах – в коридоре, на кухне были следы крови. Подробности конфликта ему стали известны позднее как от потерпевший №3, так и от сотрудников полиции. Он считает, что Глотов В.Н. вполне мог убить потерпевший №3, поскольку в пьяном состоянии он становится агрессивным, неуправляемым;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, пояснившего в судебном заседании, что 02.12.2017 он находился на дежурстве в составе ГЗ № на территории Центрального района г. Воронежа, когда от дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что нужно проехать по адресу, где произошла либо драка, в ходе которой кому-то нанесли ножевое ранение. Приехав по указанному адресу, во дворе увидели экипаж «скорой помощи», в котором находился потерпевший с ножевым ранением в области шеи, рядом находился <данные изъяты> потерпевшего. Далее ему пояснили, что в <адрес> находиться человек, который нанес ножевое ранение потерпевшему. Он и <данные изъяты> потерпевшего направился в <адрес>. Поднявшись на этаж, обнаружил, что дверь в квартиру заперта. Он постучал в квартиру, из квартиры послышался голос мужчины. Данному мужчине он представился и попросил открыть дверь, на что тот сказал, что не откроет. После этого, он сделал ему предупреждение, сказав, что, в том случае, если он не откроет дверь добровольно, то она будет выбита. Затем мужчина, как впоследствии стало известно - Глотов В.Н., открыл дверь. Глотов В.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в одних трусах. На теле Глотова В.Н. были не глубокие порезы, ссадины, из которых не было кровотечения. В квартире был беспорядок, мебель была разбросана, лежал поломанный стул. На кухне стояла алкогольная продукция. Место происшествия было огорожено, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Глотов В.Н. был передан им. У потерпевшего, находящегося в машине «скорой помощи» было много крови, он видел ранения на шее. Были ли еще ранения, пояснить не может, поскольку потерпевшего быстро увезли. Об обстоятельствах происшедшего ему стало известно сначала от Глотова В.Н. По версии подозреваемого, тот и потерпевший распивали спиртное, что-то не поделили, была драка, на него брат набросился, а тот отбивался. У подозреваемого Глотова В.Н. были видны в области рук небольшие царапины. По характеру царапин и в связи с отсутствием крови создавалось впечатление, что Глотов В.Н. сам их себе нанес. Глотову В.Н. была вызвана «скорая помощь»;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившей в судебном заседании, что ранее с потерпевшим потерпевший №3 знакома не была. Увидела его впервые, когда в составе бригады «скорой помощи» вместе с <данные изъяты> Свидетель№21 выезжала на вызов для оказания первой медицинской помощи. Примерно полтора года назад, точное время не помнит, бригадой «скорой помощи» был осуществлен выезд на вызов по адресу: <адрес>. Когда приехали на место, на улице около дома стоял потерпевший №3 Он был в нижнем белье, затыкал тряпкой рану. На её вопрос, что случилось, потерпевший пояснил, что во время распития спиртных напитков его ножом ударил брат. У потерпевшего было ножевое ранение шеи, а также поверхностная рана <данные изъяты>, проникающие ножевые ранения. В ходе оказания потерпевшему первой медицинской помощи потерпевший пояснил, что они пили с братом, у них возник конфликт, во время которого брат потерпевший №3 ударил его ножом в шею, после чего заставил потерпевшего встать на колени и просить прощения. Удар потерпевший №3 был нанесен в <данные изъяты>. Исходя из внешнего вида потерпевшего – он был в трусах, она поняла, что он был вынужден в таком виде выбежать на улицу, не успев одеться, чтобы не получить еще больших ранений. На месте потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь, введено обезболивающее средство. Состояние потерпевшего потерпевший №3 было тяжелым, потерпевший перенес большую кровопотерю, мог в любой момент впасть в болевой шок. Он был весь в крови. У врачей даже не хватало перевязочного материала, чтобы остановить кровь. Полученная потерпевшим рана создавала реальную угрозу жизни потерпевшего. Если бы потерпевшему вовремя не была бы оказана медицинская помощь, он мог умереть. Также подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым потерпевший №3 находился в состоянии алкогольного опьянения, но свои действия контролировал и вел себя адекватно. В ходе осмотра потерпевший №3 у него было обнаружено проникающее ранение <данные изъяты>, которые обе кровоточили. Из раны в области шеи имелось массивное кровотечение. Рана в области шеи находилась в непосредственной близости к сонной артерии и являлась жизни угрожающей. В случае не оказания медицинской помощи потерпевший №3, данные повреждения могли повлечь за собой смерть, при этом, если бы удар пришелся в сонную артерию, смерть наступила бы мгновенно. При оказании помощи потерпевший №3 состояние последнего было расценено, как тяжелое. В результате массивного кровотечения гемодинамика потерпевший №3 ухудшилась. После оказания помощи потерпевший №3 был экстренно госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ №» <адрес>;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившей в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в законном браке с потерпевший №3 С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с потерпевший №3 не проживает, но поддерживает общение после того, как он попал в реанимацию по поводу причиненных ему братом – Глотовым В.Н. ножевых ранений 02.12.2017. Она может охарактеризовать потерпевший №3 как доброго и отзывчивого человека. За весь период их общения потерпевший №3 характеризует только с положительной стороны, при этом как неконфликтного мужчину. Глотова В.Н. она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 периодически возникали конфликты, но чтобы в ходе ссор Глотов В.Н. причинял телесные повреждения потерпевший №3, такого никогда не было. Глотов В.Н. сам по себе конфликтный человек, ранее отбывал неоднократно наказания в местах лишения свободы. От родственников ей было известно, что Глотов В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы также и за избиение бывшей жены. Обычно конфликты между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 происходили на бытовой почве и абсолютно беспричинно разговор начинался на повышенных тонах, но при ней когда-либо драк между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 не происходило. Все ссоры начинались обычно в результате действий Глотова В.Н., который провоцировал потерпевший №3 У Глотова В.Н. также происходили конфликты с другими членами семьи. Особенно поведение Глотова В.Н. становилось агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. Глотов В.Н. не воспринимает чужое мнение и был неблагодарным за то, что после его освобождения из мест лишения свободы потерпевший №3 прописал Глотова В.Н. в <адрес> и оказывал ему всевозможную помощь. Примерно в начале декабря 2017 года ей позвонил потерпевший №3 и пояснил, что находится в реанимации в БУЗ ВО «ВОКБ №» в связи с тем, что его порезал брат – Глотов В.Н. Приехав в больницу, она увидела у потерпевший №3 ножевые ранения в области <данные изъяты>. Как пояснил ей потерпевший №3, в ходе распития спиртных напитков по адресу его проживания между ним и Глотовым В.Н. возник словесный конфликт в результате, которого Глотов В.Н. напал на потерпевший №3 и причинил ему вышеуказанные телесные повреждения. Со слов потерпевший №3, Глотов В.Н. хотел убить потерпевший №3 Точную последовательность всех действий она не помнит, но поняла из рассказа, что конфликт стал происходить из-за квартиры, в которой проживали братья. Со слов потерпевший №3, Глотов В.Н. напал на потерпевший №3, пытаясь нанести ему удар в живот, но потерпевший №3 увернулся, и Глотов В.Н. задел потерпевший №3 по касательной. После чего Глотов В.Н. нанес удар ножом потерпевший №3 в область шеи, а затем поставил потерпевший №3 на колени и требовал просить прощение. В тот момент, когда Глотов В.Н. отвлекся, потерпевший №3 сломал рукой нож и выбежал из квартиры. потерпевший №3 не склонен ко лжи и фантазированию, при этом, исходя из его физического состояния, по ее мнению, он говорил правду. потерпевший №3 находился в реанимации в течение 4 суток и потерял много крови. Состояние у потерпевший №3 было тяжелым, он с трудом передвигался на ногах. Она убеждена, что конфликт между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 произошел по инициативе Глотова В.Н., так как они неоднократно происходили по его инициативе;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты> и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым 02.12.2017 ОД ОП №6 было возбуждено уголовное дело в отношении Глотова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, было установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут 01.12.2017 до 00 часов 20 минут 02.12.2017 Глотов В.Н., находясь в <адрес>, ножом умышленно причинил потерпевший №3 телесные повреждения в виде коло-резаной раны <данные изъяты>. Ему было поручено допросить в качестве свидетелей сотрудников БУЗ ВО «ВОКБ №» по факту причинения телесных повреждений потерпевший №3, а также произвести выемку предметов и вещей, принадлежащих потерпевший №3, в помещении БУЗ ВО «ВОКБ №». В больнице им в качестве свидетеля была допрошена санитарка ФИО8, а также была проведена выемка предметов и вещей, принадлежащих потерпевший №3;

-показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты>. 02.12.2017 он находился на дежурстве, которое проходило с 09 часов 00 минут 01.12.2017 по 09 часов 00 минут 02.12.2017. 02.12.2017 в 02 часа 04 минуты от диспетчера поступил вызов, согласно которому необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где находится мужчина, который нуждается в медицинской помощи. В 02 часа 23 минуты он прибыл по указанному адресу один, так как находился один на дежурстве, где в <адрес> по указанному адресу обнаружил пациента – Глотова В.Н., рядом с которым присутствовали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что со слов Глотова В.Н., между ним и его родным братом была драка. Глотов В.Н. плохо шел на контакт. Обстоятельства произошедшего не пояснял. Сомневался в жалобах на состояние своего самочувствия, а именно был неуверен в том, испытывает ли он боли. В ходе общения Глотов В.Н. был в возбужденном состоянии, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя изо рта. Глотов В.Н. был возмущен произошедшими событиями, при этом в ходе разговора выражался грубой нецензурной бранью, но не в отношении сотрудников полиции и врача, а для связки слов. Глотов В.Н. по поводу конфликта ничего не пояснял. В ходе осмотра Глотова В.Н. у него было обнаружено: рана <данные изъяты>. Больше каких-либо телесных повреждений на теле Глотова В.Н. обнаружено не было. Глотов В.Н. высказывал жалобы на <данные изъяты>, а также на наличие телесных ран. Глотов В.Н. пояснил, что раны получены вследствие драки, которые причинил ему брат. Механизм и локализацию нанесение телесных повреждений Глотов В.Н. не пояснял. Состояние у Глотова В.Н. было стабильным. Глотову В.Н. была оказана медицинская помощь в присутствии сотрудников полиции, и он был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» <адрес> (том № 2 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> он заступил на дежурство совместно с <данные изъяты> Свидетель №18 и <данные изъяты> ФИО9 в составе ГЗ № на территории Центрального района г. Воронежа. Их дежурство проходило с 18 часов 01.12.2017 по 08 часов 02.12.2017. Приблизительно в 00 часов 40 минут от дежурного ОП №6 поступило сообщение о том, что 02.12.2017 по адресу: <адрес>, между братьями произошла драка, согласно которой один из братьев причинил с применением ножа другому брату телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, они увидели возле <адрес> бригаду скорой медицинской помощи. Он подошел к ним и увидел мужчину, которому оказывали медицинскую помощь. Потом впоследствии ему стало известно, что помощь оказывалась потерпевший №3 В этот момент потерпевший №3 был внутри автомобиля скорой медицинской помощи (лежал на носилках), шевелился, но не разговаривал. Работники скорой помощи ему, что у потерпевший №3 - проникающее ранее и тот находится в тяжелом состоянии. Также он увидел, что автомобиль скорой медицинской помощи внутри был весь в веществе бурого цвета, похожего на кровь. Возле автомобиля скорой медицинской помощи присутствовал родственник потерпевший №3, от которого ему стало известно, что между потерпевший №3 и его братом - Глотовым В.Н. произошла драка, в ходе которой Глотов В.Н. нанес удары ножом по телу потерпевший №3 Далее он совместно с Свидетель №18 направились в <адрес> вышеуказанного дома. При входе в подъезд дома, а также в лифте сотрудники полиции увидели следы вещества бурого цвета, которые представляли из себя местами лужи, но также были и капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Подойдя к входной двери <адрес> вышеуказанного дома, сотрудники полиции увидели, что дверь в квартиру заперта. <данные изъяты> Свидетель №18 постучал в квартиру и из квартиры они услышали голос мужчины. Свидетель №18 представился данному мужчине и попросил открыть дверь. На данную просьбу мужчина, находящийся внутри квартиры, сказал, что не откроет дверь, так как не знает Свидетель №18, в связи с чем, Свидетель №18 ему сделал предупреждение о том, что, если он не откроет добровольно, дверь в квартиру будет выбита. После сделанного предупреждения мужчина, как потом стало известно – Глотов В.Н., открыл дверь. Когда Глотов В.Н. открыл входную дверь, было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, но Глотов В.Н. находился в адекватном состоянии и мог самостоятельно ходить. На предплечьях обоих рук у Глотова В.Н. присутствовали неглубокие порезы (порезы были незначительные, неглубокие, а также из них не было кровотечения, поэтому он предположил, что Глотов В.Н. мог нанести их сам себе), на голове Глотова В.Н. была ссадина. Больше видимых телесных повреждений на теле Глотова В.Н. он не увидел. Глотов В.Н. пояснил, что его брат потерпевший №3 напал на него с ножом, а он, в свою очередь, стал защищаться от действий потерпевший №3 Больше каких-либо обстоятельств, касающихся конфликта с потерпевший №3, Глотов В.Н. не пояснял. Потом Глотов В.Н. стал жаловаться на свое состояние здоровья и вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала ему медицинскую помощь. После чего приехала следственно-оперативная группа, а сам Глотов В.Н. был госпитализирован. В вышеуказанной квартире сотрудники полиции какие-либо находившиеся предметы не трогали. В данной двухкомнатной квартире были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; была какая-то хаотичность в предметах, но в основном на кухне; валялся сломанный стул. При этом по внешнему виду у потерпевший №3 физическое состояние было тяжелее (у потерпевший №3 также были более серьезные телесные повреждения), чем у Глотова В.Н. Глотов В.Н. говорил, что только защищался и потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений не наносил. Затем Глотов В.Н. был передан следственно-оперативной группе (том № 2 л.д. 205-208);

- рапортом <данные изъяты> ФИО10, согласно которому 02.12.2017 оперативному дежурному ОП №6 поступило сообщение из областной больницы г. Воронежа о том, что к ним поступил гр. потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ножевыми ранениями в области шеи, которого доставили из квартиры по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, в квартире находился гр. Глотов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При попытке опросить о случившемся он неадекватно реагировал, кричал и отказывался давать объяснения. Он не отрицал, что это он нанес ножевые удары своему брату потерпевший №3, а также пояснял, что он защищался, так как брат его бил. Показывал свои руки, демонстрируя небольшие порезы, утверждая, что их ему нанес его брат; также пояснил, что на данный момент очень плохо себя чувствует, так как его брат бил его по голове, а также у него болит сердце и он уже вызвал экипаж «скорой помощи». Прибывший врач произвел неотложные медицинские мероприятия, по окончанию которых сообщил, что Глотова В.Н. следует отправить на данный момент в больницу <адрес>» для более точного уточнения состояния его здоровья. По прибытию в больницу Глотов В.Н. был госпитализирован (том №1 л.д. 157);

- рапортом <данные изъяты> ФИО11 от 02.12.2017, согласно которому 02.12.2017 в 00 часов 36 минут в дежурную часть ОП №6 обратился гражданин потерпевший №3 по телефону 02 с сообщением о том, что на <адрес>, брат порезал ему шею (том №1 л.д. 158);

- рапортом <данные изъяты> ФИО12 от 02.12.2017, согласно которому 02.12.2017 в 02 часа 45 минут принято сообщения из ОДКБ № о том, что за медицинской помощью обратился потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ., со слов которого его порезал ножом его брат - Глотов Владимир Николаевич, с диагнозом: <данные изъяты>. потерпевший №3 госпитализирован в реанимационное отделение №2 (том №1 л.д. 161);

- рапортом <данные изъяты> ФИО11 от 02.12.2017, согласно которому 02.12.2017 в 06 часов 42 минут принято сообщение из ГКБ «<данные изъяты> о том, что за медицинской помощью обратился Глотов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которого 02.12.2017 в 01 час 00 минут по указанному адресу у него произошла драка с его братом (том №1 л.д. 163);

- справкой из БУЗ ВО «ВОКБ №» от 02.12.2017, согласно которой 01.12.2017 в 01:45 по скорой помощи поступил гражданин потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент находится в отделении реанимации в состоянии <данные изъяты>, в сознании, контакт с больным затруднен. Диагноз: <данные изъяты>?) (том №1 л.д. 187);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.12.2017, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен нож, острие которого изогнуто и на котором находится вещество бурого цвета. На стене, в коридоре имеются следы бурого цвета. В правой части коридора обнаружены фрагменты табуретки. На кухне вдоль стены расположен стол, на котором обнаружены две бутылки водки и тарелка с едой. На полу в кухне обнаружены фрагменты табуретки. В ходе осмотра были изъяты фрагменты табуретки, следы рук с поверхностей бутылок емкостью 0,5 литров, стоящих на кухонном столе и на полу кухни, нож с поверхности пола в коридоре, смывы вещества бурого цвета с центральной части поверхности пола кухни и с обоев прихожей (том №1 л.д. 165-174);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.12.2017, согласно которому потерпевший №3 сообщил, что в ночь с 01.12.2017 на 02.12.2017 он находился в <адрес> со своим братом Глотовым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ.р., где распивал спиртные напитки совместно с ним. В ходе распития у них возник словесный конфликт, в ходе которого Глотов В.Н. взял со стола нож и нанес потерпевший №3 не менее 2-х ударов, один из которых - в область живота, а второй - в область шеи. После этого потерпевший №3 выбежал из квартиры, вызвал со своего сотового телефона скорую медицинскую помощь, которая забрала его от подъезда и госпитализировала в ГКБ №. потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Глотова В.Н. за совершение в отношении него вышеуказанного деяния (том №1 л.д. 178-179);

- картой вызова скорой медицинской помощи №288 от 02.12.2017, согласно которой 02.12.2017 в 02 часа 23 минуты Глотову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана медицинская помощь бригадой СМП Центральной подстанции в составе <данные изъяты> Свидетель №23 Жалобы: <данные изъяты>. Со слов, около 01 часа во время драки ударили стулом по голове (том № 3 л.д. 216);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.12.2017, согласно которой 02.12.2017 в 00 часов 44 минуты потерпевший №3была оказана медицинская помощь бригадой СМП Центральной подстанции в составе <данные изъяты>: Свидетель №19 и Свидетель №20 Жалобы: на боли в области <данные изъяты>. 02.12.2017 примерно 00 часов 10 минут во время разговора с братом возник конфликт, в результате чего он получил травмы. Больной ожидал пребывание СМП на улице у 11 подъезда, помощь не получал. У потерпевший №3 обнаружено ранение <данные изъяты>том № 3 л.д. 217);

- протоколом выемки от 02.12.2017, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВОКБ № проведена выемка вещей, принадлежащих потерпевший №3, а именно: трико черного цвета со следами вещества бурого цвета, сандалий коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, жилетки черного цвета со следами вещества бурого цвета (том №2 л.д. 245-249);

- протоколом выемки от 08.01.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВГКБ СМП № проведена выемка медицинской карты Глотова В.Н. (том № 3 л.д. 58-60);

- протоколом выемки от 11.01.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВОКБ № проведена выемка медицинской карты потерпевший №3 (том № 3 л.д. 63-67)

- протоколом выемки от 12.01.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВГКП № <адрес> проведена выемка медицинской карты потерпевший №3 (том № 3 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2018, согласно которому осмотрены: медицинская карта Глотова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» <адрес>; медицинская карта потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в БУЗ ВО «ВОКБ №» <адрес>, медицинская карта потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в БУЗ ВО «ВГКП №» <адрес> (том № 3 л.д. 75-160);

- заключением эксперта №6830.17 от 16.01.2018, согласно которому у Глотова Владимира Николаевича имелись следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Наличие данных повреждений подтверждается данными осмотра в приемном отделении, результатами рентгенологического исследования от 02.12.17г., а также данными экспертного обследования.

Вид (кровоподтек, ссадины) повреждений и морфологические особенности раны в <данные изъяты> позволяют прийти к выводу, что они образовались при действии тупого предмета, в данном случае кровоподтек мог образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, и, возможно, в сочетании с ударным действием, рана и перелом - при ударном внешнем воздействии.

Повреждение в виде раны на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястной кости могла быть причинена предметом, обладающим свойствами острого, на что указывают ее морфологические особенности (края раны относительно ровные, концы близки к остроугольным).

Морфологические особенности выявленных ссадин, кровоподтека, ран (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей, характер ран) позволяют прийти к выводу, что кровоподтеки и раны могли быть причинены за 2-5 суток, ссадины за 3-7 до обследования в БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ".

Повреждение в виде <данные изъяты> причинено в промежуток времени ориентировочно не превышающий 7-14 суток до времени проведения рентгенологического исследования 02.12.17г., что подтверждается отсутствием в зоне перелома начальных признаков консолидации, которые обычно рентгенологически выявляются на 7-14 сутки от момента травмы.

Повреждение в виде <данные изъяты> (учитывая ее размеры) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.и.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

<данные изъяты> (учитывая ее размеры) являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - п.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При анализе представленной медицинской документации не выявлено достаточных данных для подтверждения <данные изъяты>, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (том №4 л.д. 63-68);

- заключением эксперта №7280.17от 29.01.2018, согласно которому у потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе у потерпевший №3 выявлены: <данные изъяты>

При сравнении количества и локализации ран, описанных в медицинской документации с количеством и локализацией выявленных при экспертном исследовании рубцов, сформировавшихся на месте заживших ран, установлено, что рана на передней поверхности шеи в средней трети в медицинской документации не описана. Локализация и количество остальных описанных ран в медицинской документации и выявленных при экспертном обследовании рубцов совпадают.

Также в медицинской документации, при осмотре врачом 6.12.2017 указано на наличие гематом, при этом в меддокументации в ходе первичного осмотра потерпевший №3 гематомы не описаны. Кроме того, в медицинской документации не указаны локализация гематом (в том числе не указано, расположены ли данные гематомы в области ран, либо отдельно), их форма, размеры, количество, а также не описаны их морфологические характеристики, в связи с чем, по имеющимся данным установить - являются ли данные гематомы изолированными повреждениями и, соответственно, установить давность и механизм их причинения (в том числе возможности причинения при падении, определить силу и количество воздействий) не представляется возможным.

Повреждения в виде гематом (сами по себе) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев).

Высказаться о виде действовавшего орудия и механизме образования ран, конкретном орудии, причинившем данные повреждения, силе травматического воздействия, а также возможности причинения ран при падении не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны характер краев и концов ран, а к моменту экспертного обследования они зажили.

Учитывая объективные данные при обращении потерпевший №3 за медицинской помощью, сведения о наличии кровотечения из раны, о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, можно полагать, что рана в области <данные изъяты> ориентировочно могли быть причинены в пределах суток до времени обращения потерпевший №3 за медицинской помощью.

Учитывая, что в медицинской документации указано на наличие ран в области <данные изъяты>, а по литературным данным раны обычно заживают в течение 14 суток, можно полагать, что ориентировочная давность причинения данных повреждений не превышает 14 суток до времени обращения потерпевший №3 за медицинской помощью.

Морфологические характеристики выявленного при экспертном исследовании <данные изъяты> (темно-розового цвета с синюшным оттенком, плотноватый на ощупь), позволяют считать, что рана, на месте которой сформировался данный рубец, была причинена в сроки, не превышающие 1 месяц до времени проведения экспертного обследования. 25.12.2017.

Повреждение в виде <данные изъяты> (исходя из ее размеров), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев).

Повреждения в виде остальных ран (каждая в отдельности) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным возможно высказаться лишь о количестве описанных в медицинской документации ран и выявленных при экспертном обследовании потерпевший №3 рубцов. Так, в медицинской документации у потерпевший №3 описано 4 раны: в <данные изъяты> при экспертном обследовании выявлены рубцы, сформировавшиеся на месте 5 заживших ран: в области <данные изъяты> (том №4 л.д. 81-85);

- заключением эксперта №583.17/К от 23.01.2018, согласно которому в части следов на двух фрагментах табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> условно обозначенных цифрами I и V, установлено наличие крови человека, в другой части следов - наличие пота без примеси крови.

В остальной части следов на фрагменте табурета, условно обозначенного цифрой I, обнаружена кровь, видовую принадлежность которой не удалось установить ввиду недостаточного содержания белка, связанного с малым количеством биологического материала или высокой степенью его деградации.

На остальных трех фрагментах табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по тому же адресу и условно обозначенных цифрами II, III и IV, наличия крови не установлено, обнаружен пот.

На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека, на ручке ножа обнаружен пот с примесью крови человека.

На двух марлевых тампонах со смывами с обоев в прихожей, с пола кухни <адрес>, на жилете, трико и паре сандалий, изъятых в ходе выемки в помещении БУЗ ВО ВГКБ №, установлено наличие крови человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено следующее:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови человека, на фрагменте табурета I, фрагменте табурета V, на двух марлевых тампонах со смывами с обоев в прихожей и с пола кухни, на клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на жилете, трико, паре сандалий, изъятых в ходе выемки в БУЗ ВО ВГКБ №, мужской половой принадлежности и по генотипическим признакам совпадают с препаратом ДНК, выделенным из образца буккального эпителия потерпевший №3 Таким образом, следы крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от потерпевший №3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала другого лица (лиц), в том числе Глотова В.Н., не получено.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов, где установлено наличие пота с примесью крови человека, на ручке ножа с места происшествия, является смесью индивидуальных ДНК не менее двух лиц мужского пола. При идентификационном анализе выявленных генотипических признаков, в доминирующем компоненте смеси определяются аллельные комбинации, свойственные генотипу потерпевший №3, что свидетельствует о присутствии биологического материала потерпевший №3 в данных смешанных следах. Остальные примесные компоненты выявлены в значительно меньшем количественном соотношении, аллели имеют низкий уровень сигнала, что не позволяет достоверно высказаться об индивидуализирующих признаках лица, биологический материал которого также присутствует в этих смешанных следах. Таким образом, в биологических следах на ручке ножа не исключается присутствие биологического материала потерпевший №3 и другого лица, установить генотип которого не представилось возможным в связи с малым количеством этой части биологического материала, присутствующего в примеси. Высказаться в отношении присутствия либо отсутствия биологического материала Глотова В.Н. в данных следах не представилось возможным.

При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенных из биологических следов, где обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, на фрагменте табурета I, биологических следов, где установлено наличие пота, на фрагментах табурета I, II, III, индивидуализирующие признаки и половая принадлежность не установлены, что связано с присутствием малого количества генетического материала в исходных биологических следах. Таким образом, высказаться о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе потерпевший №3, Глотову В.Н., не представилось возможным.

При неоднократном исследовании молекулярно-генетических систем в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов, где установлено наличие пота, на фрагментах табурета IV и V, устойчивых данных не получено. Таким образом, высказаться о принадлежности биологического материала в данных следах конкретному лицу (лицам), в том числе потерпевший №3, Глотову В.Н., не представилось возможным (том №4 л.д. 92-125);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2018, согласно которому объектами осмотра являлись: фрагменты табурета, нож с клинком из серого металла и ручкой из аналогичного металла на 3-х металлических заклепках; след вещества бурого цвета, обнаруженный в центре кухни на полу (смыв на марлевый тампон),след вещества бурого цвета, обнаруженный на обоях в помещении прихожей справа от входной двери (смыв на марлевый тампон), трико черного цвета со следами бурого вещества, жилетка черного цвета со следами бурого вещества, сандалии коричневого цвета со следами бурого вещества, трусы темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, пара мужских сандалий со следами бурого цвета на правой сандалии, трико со следами бурого цвета на передней поверхности, утепленный жилет из болоньевой ткани со следами бурого цвета по всей поверхности жилета, простынь белого цвета с обильными следами вещества бурого цвета (том №4 л.д. 161-180);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Глотовым В.Н. и потерпевшим потерпевший №3 от 13.03.2018, согласно которому потерпевший №3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Глотова В.Н. в совершении преступления, (том №2 л.д. 1-9);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей потерпевшего потерпевший №3 от 29.03.2018, согласно которому потерпевший потерпевший №3, находясь у <адрес> по <адрес> подтвердил ранее данные им показания, а также пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и Глотовым В.Н. произошел словесный конфликт на бытовой почве, а именно касающийся вопроса их проживания в <адрес>. В ходе разговора Глотов В.Н. сказал, что он может лишить его квартиры, на что он пояснил, что, в случае, если он не будет проживать в квартире, то и Глотов В.Н. в ней долго не задержится. В ответ на это Глотов В.Н. сказал: «Ну тогда тебе конец, я беру нож» и пошел на кухню, а он направился в зал, расположенный слева от входа в квартиру, если стоять к нему спиной. Изначально он не воспринял слова Глотова В.Н. всерьез и спокойно пошел в указанную комнату. Спустя непродолжительное время (1 - 2 минуты) Глотов В.Н. зашел в зал, держа в правой руке нож острием, направленный в сторону потерпевший №3 В этот момент потерпевший №3 угрозу, высказанную Глотовым В.Н., воспринял всерьез и стал реально опасаться за свою жизнь. В этот момент Глотов В.Н. направился в сторону потерпевший №3, продолжая держать в руке, на что последний взял в руки стул и сделал Глотову В.Н. предупреждение, чтобы он к нему не подходил и бросил нож, на что Глотов В.Н. не отреагировал и направился в сторону потерпевший №3, который поднял над своей головой стул и стал наносить удары по телу Глотова В.Н. Куда именно и какое количество ударов он нанес по телу Глотова В.Н., пояснить не может, так как был напуган и не может с точностью все вспомнить. В этот момент Глотов В.Н. нанес один удар ножом в область левой стороны живота потерпевший №3 Удар пришел по касательной, но потерпевший №3 испытал физическую боль от нанесенного ему удара. Все происходило очень быстро и удары стулом потерпевший №3 были в тот момент, когда Глотов В.Н. направился на потерпевший №3 с ножом, нанося ему ножом удар по телу. потерпевший №3 поясняет, что он защищался от действий Глотова В.Н., так как боялся за свою жизнь и воспринимая ранее высказанную угрозу всерьез. В какой-то момент Глотов В.Н. остановился и потерпевший №3, воспользовавшись возможностью, выбежал в прихожую квартиры, чтобы попытаться выбежать из неё. Потерпевшему потерпевший №3 предоставлена возможность продемонстрировать при помощи манекена, макета ножа, стула события, о которых он дает показания. Далее потерпевший потерпевший №3 пояснил, что в тот момент, когда он направлялся в сторону выхода из квартиры, Глотов В.Н. преследовал его с ножом, поэтому, не успев выбежать из квартиры, направился на кухню. Потерпевший потерпевший №3 пояснил, что когда он зашел на кухню, то снова взял в руки стул и стал спиной к окну, расположенному напротив входа в квартиру. Следом за ним зашел Глотов В.Н., продолжая держать в правой руке нож. потерпевший №3 боялся за свою жизнь, так как понимал, что Глотов В.Н. снова нападет на него с ножом, так как ранее уже причинил ему телесные повреждения. В этот момент Глотов В.Н. направился в сторону потерпевший №3 с ножом, на что последний, пытаясь защититься, нанес один удар стулом сверху вниз. В тот момент, когда наклонился, нанося удар, почувствовал, как ему в область левой стороны шеи пришелся один удар ножом, и из области, нанесенного удара пошло кровотечение. Далее Глотов В.Н. поднес нож к горлу и сказал потерпевший №3 вставать на колени, что последний и выполнил. Глотов В.Н. острие ножа приставил к горлу потерпевший №3, при этом надавливая ножом на горло. Вместе с тем Глотов В.Н., выполняя свои действия, сказал, чтобы потерпевший №3 просил прощение, но не пояснив за что. потерпевший №3 не понимал, за что ему просить прощение, но в этот момент он реально опасался за свою жизнь в связи с приставленным к горлу ножом, а также в связи с действиями Глотова В.Н., в результате которых потерпевший №3 были причинены ранее телесные повреждения. В этот момент потерпевший №3, чувствуя, что нож может порезать горло, взял в руку нож, приставленный к его горлу, и согнул его своей левой рукой, порезав при этом свою левую руку. Согнул нож и, воспользовавшись моментом, потерпевший №3 выбежал из квартиры. Куда он дел нож после того, как его согнул, он не может пояснить, поскольку был в шоковом состоянии. Глотов В.Н. вслед ему кричал: «Беги, беги, кровью изойдешь все равно» (том №2 л.д. 10-27);

- заключением первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №3225 от 01.12.2017, согласно которой Глотов В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему характерологических особенностях в виде <данные изъяты> (употребление алкогольных напитков с выявлением в 2001 году при проведении АСПЭ признаков <данные изъяты>), что обусловило его частичную социальную дезадаптацию со склонностью к совершению повторных противоправных действий, направленных против личности. Данное заключение подтверждается и при настоящем психиатрическом обследовании, которое выявило у испытуемого такие патохарактерологические особенности, как <данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующие следствие периоды испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в процессуальных и следственных действиях при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде. Выявленное психическое расстройство у Глотова В.Н. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Обнаруженные у него признаки <данные изъяты> не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Глотов В.Н. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что у Глотова В.Н. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты> Имеющиеся у Глотова В.Н. индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В ходе направленной психологической беседы Глотов В.Н. отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию. Психологический анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что Глотов В.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта 3-х фазной динамики течения эмоциональной реакции. У него не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушения критичности. Действия Глотова В.Н. носили целенаправленный и последовательный характер (том №4 л.д. 17-20).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и в целом достаточными для установления вины Глотова В.Н. в совершении преступлений.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о не совершении им действий по избиению потерпевший №1, а также возможности получения потерпевшей телесных повреждений, от которых она впоследствии умерла, при иных, не связанных с ним, обстоятельствах. Показания подсудимого Глотова В.Н. опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и заключениями экспертиз, показаниями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд рассматривает показания Глотова В.Н. как желание избежать ответственности за содеянное.

Действия Глотова В.Н. по эпизоду с потерпевшей потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Также суд критически относится к показаниям Глотова В.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевший №3, отсутствии у него умысла на убийство и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ.

Показания подсудимого Глотова В.Н. суд находит не последовательными, противоречивыми, взаимоисключающими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он, умаляя свою вину в содеянном, изначально обвинял потерпевший №3 первым в нанесении ему удара стулом без каких-либо видимых причин, а свои действия расценивал как совершенные в процессе самообороны, затем в судебном заседании признал свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, описывает события происшедшего не последовательно, как в деталях, так и в общем, противоречащие картине происшествия, показаниям потерпевшего и свидетелей, принятым судом за доказательства, характеру и мотиву причинения телесных повреждений потерпевшему, при этом на один из вопросов суда ответил, что нож, которым он наносил удары потерпевшему, он взял на кухне, что в своей совокупности соответствует картине происшествия описанной потерпевшим.

Совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления, орудие преступления, количество нанесенных ударов, локализация повреждений, причиненных потерпевшему потерпевший №3 в жизненно важные органы, свидетельствуют о прямом умысле Глотова В.Н. на причинение смерти потерпевший №3

О том, что Глотов В.Н. действовал с прямым умыслом на убийство подтверждается как показаниями потерпевшего потерпевший №3, который подтвердил, что, нанося удары ножом, Глотов В.Н. высказывал угрозы убийством, ставил потерпевшего на колени и приставлял острием нож к горлу потерпевшего, так и показаниями свидетеля Свидетель №17, слышавшей звучащие в нецензурной форме угрозы жизни, а также иными доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого Глотова В.Н. как покушение на убийство потерпевший №3, суд исходит из того, что Глотов В.Н. наносил удары потерпевшему ножом в место расположения жизненно важных органов – в область <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый желал наступления смерти потерпевшего, то есть действовал с прямым умыслом, однако желаемого результата не достиг по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим было оказано активное сопротивление, он смог покинуть квартиру, а впоследствии ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

На основании изложенного суд считает, что действия Глотова В.Н. по эпизоду с потерпевшим потерпевший №3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Характер общественной опасности преступлений определяется судом в соответствии с законом с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступлений, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

Глотов В.Н. совершил умышленные особо тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта преступного посягательства – здоровье и жизнь человека, суд считает, что исправление Глотова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что Глотов В.Н. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд рассматривает возраст подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, а также наличие у него признаков <данные изъяты> согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №3225 от 01.12.2017. Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Глотову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями статей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, признавая наличие данного отягчающего обстоятельства в момент совершения преступлений, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Глотов В.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшем, что привело к совершению им преступлений в отношении потерпевший №1 и потерпевший №3

Факт употребления спиртных напитков по эпизодам с потерпевшими потерпевший №1 и потерпевший №3 не отрицался самим подсудимым. Судом было установлено, что подсудимый и потерпевшие перед событиями преступления употребляли алкогольные напитки. Как после распития спиртного (по эпизоду с потерпевшей потерпевший №1), так и во время распития спиртных напитков (по эпизоду с потерпевшим потерпевший №3) произошли в различный период времени конфликты между Глотовым В.Н. и указанными лицами. В ходе конфликта с потерпевшей потерпевший №1 Глотов В.Н. умышленно причинил потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. В ходе конфликта с потерпевшим потерпевший №3 Глотов В.Н. умышленно с целью убийства нанес потерпевший №3 ножевое ранение в жизненно важный орган.

По эпизоду с потерпевшей потерпевший №1 свидетель Свидетель №12 поясняла, что при опросе потерпевший №1 та сразу указывала, что её избил сожитель Глотов В.Н. При этом она поясняла, что Глотов В.Н. избил ее на почве ревности, нанося удары кулаками по всему телу, особенно - в область живота. Со стороны Глотова В.Н. была большая агрессия. потерпевший №1 сомневалась изначально, чтобы писать заявление. На этом настаивал её сын. Она боялась Глотова В.Н., боялась, что он с ней расправиться. Говорила, что он злой, агрессивный, когда выпьет.

По эпизоду с потерпевшим потерпевший №3 свидетель Свидетель №21 поясняла, что между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 периодически возникали конфликты, но чтобы в ходе ссор Глотов В.Н. причинял телесные повреждения потерпевший №3, такого никогда не было. Глотов В.Н. сам по себе конфликтный человек, ранее отбывал неоднократно наказания в местах лишения свободы. От родственников ей было известно, что Глотов В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы также и за избиение бывшей жены. Обычно конфликты между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 происходили на бытовой почве и абсолютно беспричинно, разговор начинался на повышенных тонах, но при ней когда-либо драк между Глотовым В.Н. и потерпевший №3 не происходило. Все ссоры начинались обычно в результате действий Глотова В.Н., который провоцировал потерпевший №3 У Глотова В.Н. также происходили конфликты с другими членами семьи. Особенно поведение Глотова В.Н. становилось агрессивным в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №13 также пояснял в судебном заседании, что Глотова В.Н. он может охарактеризовать как хитрого, корыстного, злого человека. Это не только его мнение, но и мнение всех родственников. Как ему было известно от родственников, Глотов В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за избиение своей бывшей жены. Он считает, что Глотов В.Н. вполне мог убить потерпевший №3, поскольку в пьяном состоянии Глотов В.Н. становится агрессивным, неуправляемым.

Кроме того, согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №3225 от 01.12.2017, Глотов В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему характерологических особенностях в виде <данные изъяты> (употребление алкогольных напитков с выявлением в 2001 году при проведении АСПЭ признаков <данные изъяты>), что обусловило его частичную социальную дезадаптацию со склонностью к совершению повторных противоправных действий, направленных против личности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Глотова В.Н. способствовало совершению им противоправных действий, а потому суд признает данное состояние в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, объекта преступных посягательств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категорий совершенных преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения.

Рассматривая иск прокурора Центрального района г. Воронежа, заявленный в порядке ст. 44 УПК РФ, о взыскании с подсудимого Глотова В.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 55 463,76 рубля - средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших потерпевший №2 и потерпевший №3, суд признает за прокурором право предъявлять требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в защиту интересов Российской Федерации, но в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глотова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Глотову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2019 года, засчитав в него из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы периоды с 26.09.2017 по 28.09.2017, с 02.12.2017 по 04.12.2017, с 12.12.2017 по 16.05.2019 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глотову В.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту Глотова В.Н., изъятую в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» <адрес>, находящуюся на ответственном хранении в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» <адрес>, оставить в указанном медицинском учреждении;

- медицинскую карту потерпевший №3, изъятую в БУЗ ВО «ВОКБ №» <адрес>, находящуюся на ответственном хранении в БУЗ ВО «ВОКБ №» <адрес>, оставить в указанном медицинском учреждении;

- медицинскую карту потерпевший №3, изъятую в БУЗ ВО «ВГКП №» <адрес>, находящуюся на ответственном хранении у потерпевший №3, оставить у потерпевший №3;

- оптические диски с детализациями телефонных соединений абонентских номеров телефонов: №, № операторов ООО «Т2 Мобайл», используемых Глотовым В.Н. и потерпевший №1, абонентского номера телефона № оператора ОАО «Мобильные телесистемы», используемого потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- оптический диск CD-R c аудиозаписями обращений за медицинской помощью по адресу: <адрес>, зафиксированных 24.08.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- брюки и рубашку, принадлежащие Глотову В.Н., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, возвратить Глотову В.Н.;

- фрагменты табурета, смыв вещества бурого цвета с обоев прихожей, смыв вещества бурого цвета с центральной части поверхности пола кухни, нож, изъятые в ходе ОМП 02.12.2017 по адресу: г. <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, уничтожить;

- трико черного цвета, сандалии коричневого цвета, жилетку черного цвета, трусы темно-синего цвета, простынь белого цвета, изъятые в ходе выемки в помещении БУЗ ВО «ВОКБ № <адрес>», принадлежащие потерпевший №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, возвратить потерпевший №3

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ иск прокурора Центрального района г. Воронежа о взыскании с Глотова В.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 55 463,76 рубля - средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших потерпевший №2 и потерпевший №3, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором право предъявлять требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в защиту интересов Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Карпова Е.Р.

Дело №1-196/18

УИД: 36RS0006-01-2018-000168-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретарях Вольнове А.Г., Филипповой Н.И.,

подсудимого Глотова Владимира Николаевича,

защитника адвоката Чепилевич С.А., представившей удостоверение №2265 и ордер №6680,

потерпевших потерпевший №2, потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, умышленными действиями Глотова В.Н. потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Преступными действиями Глотова В.Н. потерпевшему потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Вина подсудимого в предъявленном обвинении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

«А»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

«Б»:

<данные изъяты>

«В»:

<данные изъяты>.

При жизни данные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в судебном заседании;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При судебно-медицинской экспертизе у потерпевший №3 выявлены: <данные изъяты>

При молекулярно-генетическом исследовании установлено следующее:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Вещественные доказательства:

Председательствующий Карпова Е.Р.

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-196/2018;) от 15.06.2018

1-9/2019 (1-196/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица