Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2013 ~ М-3508/2013 от 17.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

02 августа 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3697/2013 по иску прокурора г.Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Информационно-Коммуникационные Сети» об ограничении доступа к информации,

установил:

Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу http:/www.tayhid.lact.ru. В обоснование иска указал, что ответчик действует на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории Самарской области. Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области выявлен сайт <данные изъяты> допускающий на своих страницах размещение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. При проведении исследования установлено, что на странице сайта содержатся информационные материалы экстремистского характера –брошюра «Джихад на Северном Кавказе: сторонники и противники». Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 19.01.2010 года брошюра «Джихад на Северном Кавказе: сторонники и противники» признана экстремистским материалом и внесена Министерством юстиции РФ в Федеральный список экстремистских материалов под №590. Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы, может любой Интернет-пользователь. С целью установления физического месторасположения информационного сайта <данные изъяты> с использованием Интернет сервиса проверки доменов (физического расположения сайта) <данные изъяты> установлено, что администратор домена <данные изъяты> зарегистрирован : <данные изъяты> На указанном информационном сайте размещены информационные материалы, признанные экстремистской литературой, содержащей убеждающие читателя тексты о противопоставлении религии ислама официальной российской власти, оправдывающие необходимость вооруженного восстания на Кавказе. В целом данное произведение является призывом к террористической деятельности. Конституция РФ, гарантируя свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан и не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Федеральными законами на территории РФ запрещено издание, распространение печатных, аудио, видео и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма и запрещено использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства просит обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение прокурора, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 244-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора г. Тольятти удовлетворить.

Обязать ЗАО «Информационно-Коммуникационные Сети» ограничить передачу информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: