Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2021 от 02.08.2021

Материал №5-326/2021

Поступил: 02.08.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001740-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

с участием Абраменкова С.В.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Абраменкова С. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес>, гражданин Абраменков С.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Абраменков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от знакомых с <адрес> в <адрес> на такси. В пути следования на территории <адрес> он попросил остановится, чтобы купить «Беляши», водитель такси – девушка его просьбу выполнила. Так, в киоске он купил беляшей и пива, сел в автомобиль такси, но в пути следования, девушка остановила такси и сказала, что далее его не повезет, поскольку он ей противен. Он вызвал другое такси и стал ждать, когда за ним приедут, через некоторое время к месту остановки приехал супруг девушки со знакомым и у них произошел словестный конфликт. В ходе которого, он допускает, что мог нецензурно выражаться. Далее приехали сотрудники полиции, его опросили проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, но на требования сотрудника полиции он отказался, поскольку хотел на месте объяснить произошедшее, после чего к нему была применена физическая сила сотрудникам полиции. Полагает, что сотрудники полиции, а также свидетели по делу его оговаривают.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные материалы, выслушав Абраменкова С.В., находит его вину в совершении административного правонарушения установленной исходя из следующего.

Так, из протокола об административном правонарушении №<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес>, гражданин Абраменков С.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д.1).

В соответствии с рапортом ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Р следует, что работая в составе ПП-401 совместно с Ноженко, им около 16 ч.50 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт с пассажиром. Прибыв по данному адресу к ним обратилась гр. К, которая пояснила, что гражданин высокого роста, среднего телосложения, лысый, одетый в белую футболку, черные кроссовки, находясь в общественном месте и в пьяном виде у дома по <адрес> начал выражаться грубой нецензурной бранью. Выражал явное неуважение к обществу. Около 17 ч. на их требования пройти в патрульный автомобиль данный гражданин ответил отказом, после чего к данному гражданину был применен «загиб руки», после чего в отношении данного гражданина были применены специальные средства - наручники. Данный гражданин был доставлен в ОП № «Первомайский», где был установлен как Абрамченков С. В. (л.д.4).

Из объяснения К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ею были вызваны сотрудники полиции по факту того, что гражданин в автомобиле начал вести себя неадекватно, после чего находясь в общественном месте в пьяном виде у <адрес> около 17 часов он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, в результате чего к нему были применены наручники и физическая сила (л.д.6).

Из объяснения П и И следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых для составления протокола по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Абраменкова С.В., был проведен его личный досмотр, но от дачи объяснений и каких либо подписей он отказался (л.д.7, 8).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Абраменкова А.В.

При этом, вопреки доводам Абраменкова А.В., оснований для его оговора со стороны свидетелей по делу судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий вышеуказанные лица знакомы друг с другом не были, какой-либо неприязни друг к другу не испытывали.

Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина Абраменкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Действия Абраменкова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Абраменкову С.В. наказание в виде в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании Абраменков С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Абраменкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием его в СП УВД <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.Ю. Овчинников