Определение по делу № 2-613/2016 ~ М-170/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-613 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     11 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца Клямм Л.А. – адвоката Агапчевой М.Е., действующей на основании ордера от <дата>,

представителя ответчика Клямм С.Л. – Петракова В.Е., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Клямм Л.А. к Клямм С.Л. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Клямм Л.А. обратилась в суд с иском к Клямм С.Л. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак был прекращен на основании решения суда ...... В период брака ими было нажито имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру оформлено на Клямм С.Л. согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <дата>. Деньги на квартиру были накоплены в браке. В <дата> она узнала о намерении ответчика продать указанное нежилое помещение. В добровольном порядке ответчик не согласен разделить спорное имущество. Просила признать за ней и за ответчиком право собственности по ..... доли в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании от представителя ответчика Клямм С.Л. – Петракова В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истец Клямм Л.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – адвокат Агапчева М.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано от имени Клямм Л.А. Ступниковой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата>.

Указанная доверенность подписана Клямм Л. Подлинность подписи указанного лица и факт подписания доверенности от ее имени удостоверены нотариусом ......

Согласно статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

В соответствии со статьей 3 Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, участниками которой являются Российская Федерация и Федеративная Республика Германии, проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Доверенность от <дата> не имеет соответствующий требованиям Гаагской конвенции апостиль, кроме того, не сопровождается нотариально заверенным переводом.

Таким образом, исковое заявление по настоящему делу от имени Клямм Л.А. подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем имеются основания для оставления его без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Клямм Л.А. к Клямм С.Л. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья