Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2021 ~ М-5289/2021 от 15.07.2021

50RS0039-01-2021-008544-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021г.         г.Раменское М.о.              

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер>, возникшей с <дата>. в общей сумме по состоянию на <дата>г. включительно в размере <...>., расходы по госпошлине <...>. (л.д.-7). В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, представила справку об отсутствии задолженности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецова М.А. заключили кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>. по <дата>г. под <...> годовых. Договором предусмотрено, что оплата кредита производится ежемесячно 16 числа месяца, размер первого платежа – <...>., размер последнего платежа <...>., количество платежей 84.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по возврату долга, обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся по состоянию на <дата>г. задолженности в размере <...> коп., в том числе: <...>. - кредит; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...>. - пени.

Однако из справки Банка ВТБ (ПАО), представленной ответчиком, следует, что задолженность клиента Кузнецовой М.А. по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. полностью погашена, договор закрыт (л.д. 82).

Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании кредитной задолженность суд оставляет без удовлетворения.

Исходя из положения ст.98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Кузнецовой М. А. задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021г.