Решение по делу № 2-3733/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3733/2015       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко-Романовского К.С. к Фатееву С.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бойко-Романовский К.С. обратился в суд с иском к Фатееву С.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубинский М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойко-Романовским К.С. и Фатеевым С.А. был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса ФИО5 в реестре №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США= 36 руб. 13 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Фатеев С.А. обязался вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Согласно условиям договора в случае просрочки возврата денежных средств Фатеев С.А. должен уплатить Бойко-Романовскому К.С. неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата. Просит взыскать с Фатеева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 51,01 руб. за 1 доллар США, что составляет <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 51,01 руб. за 1 доллар США, что составляет <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Фатеев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатеевым С.А. и Бойко-Романовским К.С. был заключен договор займа, по условиям которого Бойко-Романовский К.С. передал в долг Фатееву С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США= 36 руб. 13 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Деньги были переданы истцом ответчику по расписке до подписания договора (л.д.10).

Договор займа заключен с ответчиком в надлежащей письменной форме, удостоверен нотариально, суду представлен подлинник договора. Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается п. 2 договора займа и распиской.

Согласно п.3 договора займа Фатеев С.А. обязался вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Истец указывает, что сумма займа ему не была возвращена.

Ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 51,01 руб. за 1 доллар США, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму займа из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 51,01 руб. за 1 доллар США, что составляет <данные изъяты>

Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денежных средств Фатеев С.А. должен уплатить Бойко-Романовскому К.С. неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму займа:

<данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу доллара 51,01 руб. на ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с указанным расчетом. Однако считает сумму процентов завышенной.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, не являющейся средством обогащения одной стороны за счет другой, значительного изменения курса доллара (36,13 руб.) за период со дня заключения договора до даты принятия судом решения (51,01 руб.), длительный период (12 месяцев) необращения истца в суд с иском о взыскании долга, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с Фатеева С.А. в пользу Бойко-Романовского К.С. до <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко-Романовского К.С. к Фатееву С.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фатеева С.А. в пользу Бойко-Романовского К.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Бойко-Романовского К.С. к Фатееву С.А. о взыскании процентов в размере <данные изъяты> отказать.

Разъяснить Фатееву С.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья:                       А.И. Гущина