РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Безенчук 21 февраля 2017 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Клыниной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2017 по иску Сафонова ФИО8 к Администрации с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Сафонов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, признании права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, право на который было зарегистрировано в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец Сафонов В.Н. обратился в установленный срок к нотариусу Безенчукского района с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Сафонову В.Н. лишь на часть принадлежащего наследодателю имущества. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом нотариусом не было выдано в связи с произошедшим пожаром. В настоящее время после произведенного Сафоновым В.Н. капитального ремонта площадь жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сафонов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Глава с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области Девяткина И.Д. просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.
Директор Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» Кулагина Е.Н. просила о рассмотрении дела без участия представителя филиала, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного Территориальным отделом №12 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сын Сафонов В.Н., в установленный срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из пояснений истца следует, что после смерти наследодателя им был произведен капитальный ремонт жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из чего суд делает вывод, что ФИО3 также совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своего отца в виде вышеуказанного жилого дома. В настоящее время площадь жилого дома составляет 23,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым включить жилой дом с кадастровым номером 63:12:0603003:8:2, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Сафонова В.Н. принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанного жилого дома, признать право собственности Сафонова В.Н. на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Сафонова ФИО10 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Сафоновым ФИО11 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ Е.В. Кудрявова