Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6738/2015 ~ М-6161/2015 от 23.11.2015

дело № 2-6738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 22 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ц. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти сына Ц., умершего <дата>., признании за ней права собственности на земельный участок площадью 395 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ц.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. умер ее сын Ц. При жизни Ц. на основании Постановления Главы администрации Пушкинского сельсовета № от <дата>. принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником к имуществу Ц. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию имущества, является собственником 34/93 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу. Фактическая площадь земельного участка по результатам межевания составила 395 кв.м. Споров по границам участка нет, акт согласования границ подписан смежными землепользователями. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти сына Ц. и признать за ней право собственности на и земельный участок площадью 395 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Ц. (свидетельство о смерти л.д.9).

Истец является матерью Ц., что следует из свидетельства о его рождении (л.д.8).

    На основании Постановления Главы администрации Пушкинского сельсовета № от <дата>. Ц. принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10), выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.11).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, правообладателем участка указан Ц. (л.д.11).

    Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит 34/93 доли жилого дома площадью 130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14,15).

Из справки нотариуса Я. следует, что наследственное дело к имуществу Ц., умершего <дата>., не заводилось (л.д.36).

По результатам кадастровых работ площадь участка составила 395 кв.м., акт согласования границ подписан смежными землепользователями, споров по границам участка нет (л.д.16-17).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь матерью Ц., умершего <дата>., фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку совершила действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком, является собственником доли жилого дома, расположенного на данном участке. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 395 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░
░, ░	░, ░
1	498524,74	2211508,83
2	498525,03	2211511,82
3	498526,21	2211520,36
4	498527,09	2211526,71
5	498527,87	2211532,15
6	498514,60	2211534,32
7	498512,87	2211516,61
8	498503,61	2211517,26
9	498504,00	2211515,51
10	498512,66	2211515,04
11	498511,85	2211504,01
12	498512,96	2211503,96
13	498518,89	2211503,73
14	498523,83	2211503,51

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: