Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2013 ~ М-263/2013 от 21.05.2013

дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд <адрес> в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался продать ему квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, а он в свою очередь обязался уплатить ФИО2 500000 рублей. Он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ названную сумму под расписку в присутствии ФИО5, которая в подтверждение факта передачи денег поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 была оформлена нотариальная доверенность от имени ФИО2 на продажу названной квартиры. В соответствии с информацией Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик не является собственником указанной квартиры и, следовательно, не имеет права распоряжения указанным имуществом. Просит суд взыскать с ответчика 500000 рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41135,42 рубля, а также госпошлину в размере 8611, 35 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 мин., истец ФИО1 и его представитель о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, однако не явились в суд по неизвестным причинам.

Дело вновь было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут. Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Судья     Новоградская В.Н.