Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-965/2019 ~ М-871/2019 от 16.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001973-28 Дело № 2-965/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муханова АМ к Семяшкину ДН о взыскании задолженности по договору аренды контейнера, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Блинов И.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 750 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 467 руб. с дальнейшим начислением в размере <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, государственную пошлину в размере 5 612 руб. В обоснование требований указано на невыполнение ответчиком (арендатором контейнера) условий заключенного договор аренды.

В судебном заседании истец Муханов А.М., его представитель Блинов И.С., будучи извещены, участие не принимали, в письменном заявлении представитель истца от исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, просил возвратить <данные изъяты>% уплаченной государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Семяшкин Д.Н., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца в лице его представителя, которому такое право предоставлено нотариально удостоверенной доверенностью, от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено правовой нормой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах уплаченная заявителем госпошлина в заявленном размере 3 928,40 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом индивидуальным предпринимателем Мухановым АМ в лице его представителя Блинова ИС отказ от иска к Семяшкину ДН о взыскании задолженности по договору аренды контейнера, неустойки, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Муханова АМ к Семяшкину ДН о взыскании задолженности по договору аренды контейнера, неустойки, судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Муханову АМ государственную пошлину частично в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 612 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

Верно О.Н. Судовская