Приговор по делу № 1-26/2016 (1-661/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-26/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого Юхименко В.В.,

защитника – адвоката Горюнова С.Г.,

потерпевших гр.Т.А., гр.З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юхименко В.В., ....., не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в г. Березники Пермского края у Юхименко В.В., достоверно знающего о том, что гр.Т.А. и гр.З.Е., являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: Пермский край г. Березники, ул. № 1, злоупотребляют спиртными напитками, возник корыстный умысел на хищение денежных средств, полученных от продажи указанной квартиры, стоимостью ..... рублей, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в ..... года Юхименко В.В., находясь по адресу: Пермский край г. Березники, ул. № 1, предложил гр.Т.А. и гр.З.Е. свою помощь в продаже указанной квартиры, а на вырученные от продажи квартиры денежные средства обязался приобрести в их собственность жилой дом, тем самым введя последних в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не намереваясь в действительности исполнить принятые на себя обязательства. гр.Т.А. и гр.З.Е., находясь под воздействием обмана, доверяя Юхименко В.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, согласились на его предложение, передав Юхименко В.В. правоустанавливающие документы на свою квартиру.

После этого, ..... Юхименко В.В. обратился в офис агентства недвижимости гр.Х.Н. расположенный по адресу: ул. № 2 г. Березники Пермский край, где предложил последней оказать помощь в подготовке документов для заключения сделки купли-продажи квартиры гр.Т.А. и гр.З.Е., при этом ввел гр.Х.Н. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр.Х.Н., находясь под воздействием обмана, доверяя Юхименко В.В., согласилась на его предложение.

Продолжая свои преступные действия, в ..... Юхименко В.В., с целью придания видимости законности своих действияй, под предлогом оформления документов для продажи квартиры, расположенной по адресу: г. березники ул. № 1, на своем автомобиле привез гр.Т.А. и гр.З.Е. в офис агентства недвижимости гр.Х.Н., где в ее присутствии подтвердил гр.Т.А. и гр.З.Е. свои намерения помочь в продаже их квартиры, а на вырученные от продажи квартиры денежные средства обязался приобрести им жилой дом, тем самым введя последних в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не намереваясь в действительности исполнить принятые на себя обязательства. После этого, гр.Х.Н., разместила в СМИ объявление о продаже квартиры, принадлежащей гр.Т.А. и гр.З.Е. и подготовила необходимые документы для заключения сделки купли-продажи квартиры.

В ....., гр.Б.Н., узнав из объявления в средствах массовой информации о продаже квартиры, расположенной по адресу г. Березники Пермский край ул. № 1, обратился в офис агентства недвижимости гр.Х.Н. с намерением приобрести указанную квартиру для гр.Б.В.

..... Юхименко В.В., продолжая свои преступные действия, на своем автомобиле отвез гр.Т.А. и гр.З.Е. в Березниковский отдел УФСГРКК по Пермскому краю, расположенный по адресу: ул. № 3 г. Березники Пермский край, где гр.Т.А. и гр.З.Е. предоставил для подписания договор купли-продажи принадлежащей им квартиры, согласно которому гр.Т.А. и гр.З.Е. продают свою квартиру гр.Б.В. После чего гр.Т.А. и гр.З.Е., находясь под воздействием обмана Юхименко В.В., и гр.Б.В., заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: Пермский край г. Березники, ул. № 1, по цене ..... рублей и сдали договор купли-продажи квартиры для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал ..... по Пермскому краю.

После этого, ....., в помещении Березниковского отдела ..... по Пермскому краю, гр.Б.Н. во исполнение договоренности Юхименко В.В. с гр.Т.А. и гр.З.Е. о приобретении на вырученные от продажи квартиры денежные средства жилого дома, не подозревая о преступных намерениях Юхименко В.В., в присутствии гр.Т.А. и гр.З.Е., передал Юхименко В.В. денежные средства в сумме ..... рублей, в счет оплаты стоимости приобретенной гр.Б.В. у гр.Т.А. и гр.З.Е. квартиры. При этом Юхименко В.В. вырученные от продажи квартиры денежные средства в сумме ..... рублей гр.Т.А. и гр.З.Е. не передал, похитив их, своих обязательств по приобретению в собственность гр.Т.А. игр.З.Е. частного жилого дома не выполнил.

Таким образом, в период времени ..... в г. Березники Юхименко В.В. путем обмана излоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме ..... рублей, полученные от продажи принадлежащей гр.Т.А. игр.З.Е. квартиры, расположенной по адресу: Пермский край г. Березники, ул. № 1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил гр.Т.А. и гр.З.Е. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Юхименко В.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Горюнов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевшие гр.Т.А. и гр.З.Е., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Юхименко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юхименко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние; возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба на сумму ..... рублей; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное обращение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные признаки, при обращении Юхименко В.В. с явкой с повинной ..... года, судом не усмотрены /том 1 л.д. 234/; в связи с изложенным, явку с повинной Юхименко В.В. суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому Юхименко В.В. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; данные личности Юхименко В.В., который не судим, проживает в семье, имеет постоянное место работы и место жительства; характеризуется положительно; к административной ответственности в 2014-2015 годах не привлекался /л.д.246-256 том 1/; его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи-супруги и несовершеннолетнего ребенка, кроме того возраст и состояние здоровья родителей Юхименко В.В.; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрены судом основания для применения норм ч.1 ст. 62, 73 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, при назначении Юхименко В.В. наказания, судом учитываются требования ст. ст. 6,43, 60, ч5 ст. 62 УК РФ.

Так, принимая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ суд пришел к выводу о том, что исправление Юхименко В.В. возможно без его изоляции от общества; вместе с тем считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественности опасности совершенного Юхименко В.В. преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие постоянного места работы у подсудимого и его супруги.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Производство по гражданскому иску потерпевших гр.Т.А. и гр.З.Е. на сумму ..... рублей следует прекратить, в связи с передачей Юхименко В.В. указанной суммы потерпевшим в счет причиненного материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований гр.Т.А. и гр.З.Е. на сумму ..... рублей следует отказать, поскольку согласно предъявленного Юхименко В.В. обвинения, последним причинен ущерб потерпевшим на сумму ..... рублей, который им возмещен /л.д. 119/.

В соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07 декабря 2015 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, соблюдения прав потерпевших в части имущественных взысканий, разрешено органу предварительного следствия наложение ареста на квартиру, находящуюся в собственности Юхименко В.В., расположенную по адресу: г. Пермь ул. № 4; решение суда исполнено, что следует из протокола наложения ареста на имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Пермь, ул. № 4.

В соответствии с расписками и заявлениями потерпевших гр.Т.А. и гр.З.Е. от 04 февраля 2016 года материальный ущерб, причиненный действиями Юхименко В.В., последний возместил им в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют; данных о наличии иных имущественных взысканий материалы дела не содержат, в связи с чем, арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. № 4, находящуюся в собственности Юхименко В.В., подлежит отмене / л.д.130-134/.

Данных по процессуальным издержкам материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юхименко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

штрафа в размере 200000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Юхименко В.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску гр.Т.А. и гр.З.Е. на сумму ..... рублей – прекратить /л.д. 119/.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного гр.Т.А. и гр.З.Е., на сумму 6 0000 рублей – отказать / л.д.119/.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. № 4, находящуюся в собственности Юхименко В.В., наложенный соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07 декабря 2015 года и протоколом наложения ареста на имущество от 14 декабря 2015 года – отменить / том 1 л.д.130-134/.

Разъяснить Юхименко В.В., что в соответствии с ч. 5ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Юхименко В.В., потерпевшие гр.Т.А. и гр.З.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.....

..... Судья Г.Ю. Жарова