Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2015 от 07.09.2015

2-1036/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Плотникову А.А., Плотниковой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову А.А., Плотниковой О.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 18.10.2012г. Плотников А. А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Плотникову А.А. денежные средства в размере № рублей на приобретение в кредит транспортного средства на 36 месяцев со сроком возврата до 19.10.2015г., процентная ставка по кредиту 16,25%. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 19.11.2012г. по 19.10.2015г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере № рублей, в последний месяц в размере № рублей. Плотников А. А. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2014г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации кредитного договора. На основании заявления (оферты) между АО «Кредит Европа Банк» и Плотниковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, срок реструктуризации составил 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, банк заключил с Плотниковой О.В. договор поручительства, согласно которому Плотникова О.В. приняла на себя все обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Плотникова А.А., Плотниковой О.В. в солидарном порядке в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 года, в размере № рублей, из них: остаток основного долга – № рублей, просроченные проценты – № рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк» по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Плотников А. А., Плотникова О.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2012 года между ЗАО «Кредит Европа банк» и Плотниковым А.А. был заключен кредитный договор № в размере № рублей на приобретение в кредит транспортного средства на 36 месяцев со сроком возврата до 19.10.2015г., процентная ставка по кредиту составила 16,25%.

Договор, заключенный между ЗАО «Кредит Европа банк» и Плотниковым А.А. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 19.11.2012г. по 19.10.2015г., согласно которому ответчик обязался погашать кредит и ежемесячные проценты в день, указанный в Графике платежей к договору равными платежами в размере № рублей, в последний месяц в размере № рублей

Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору заемные обязательства Плотников А. А. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.30.09.2014г. заемщик обрался в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации кредитного договора №.

На основании заявления (оферты) 30.09.2014г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Плотниковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, срок реструктуризации составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20%.

Заемщик подтвердил, что предварительно был ознакомлен с уточненным значением полной стоимости кредита, измененным в связи с реструктуризацией кредитного договора.

30.09.2014г. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Плотниковой О.В. был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком на условиях с настоящим договором за исполнение Плотниковым А.А. всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание № от 18.10.2012г., реструктуризированному путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на реструктуризацию кредитного договора от 30.09.2014г., имеющихся на дату заключения настоящего договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссии, возмещения издержек банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель принимает на себя ответственности, солидарную с заемщиком.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка – ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиками не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Плотникова А.А. перед банком по кредитному договору № от 18.10.2012г. составляет № рублей, из них:

- остаток основного долга – № рублей,

- просроченные проценты – № рублей,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля,

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля

Доказательств погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от 18.10.2012г. ответчиками не представлено.

С учетом того, что Плотниковым А.А., Плотниковой О.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме № рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Плотникова А.А., Плотниковой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей в равных долях по № рублей с каждого и подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу в размере № рублей в равных долях по № рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Плотникову А.А., Плотниковой О.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плотникова А.А., Плотниковой О.В. в солидарном порядке в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012г., в размере № (№ рублей № копеек, из них: остаток основного долга – № рублей, просроченные проценты – № рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № рубля.

Взыскать с Плотникова А.А., Плотниковой О.В. в пользу АО «Кредит Европа банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по № рублей с каждого.

Взыскать с Плотникова А.А., Плотниковой О.В. в равных долях государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу в размере № рублей, по № рублей № копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотухин А.П.