Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 (1-1402/2015;) от 10.12.2015

№ 1-168/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                     25 января 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевших Потерпевшая1, Потерпевшая2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

В., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года;

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1. *** года около *** минут В., находился в гардеробной кафе «***», расположенного по адресу: ***, где в пакете, увидел деньги, принадлежащие Потерпевшая3, и в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денег.

Так, *** года около *** минут В., находясь в гардеробной кафе «***», расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из пакета деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая3, таким образом, тайно похитил их. После чего В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая3, причинив потерпевшей материальный ущерб.

2. *** года около *** минут В., находился в помещении ресторана «***», расположенного по адресу: ***, где на барной стойке, увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая1, и в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Так, *** года около *** минут В., находясь в ресторане «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с барной стойки сотовый телефон марки «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью ***, в котором находилась карта памяти объемом *** Gb, стоимостью ***, принадлежащие Потерпевшая1 и положил в карман надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитил сотовый телефон с находящейся в нем картой памяти. После чего В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,

Таким образом, В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в котором находилась карта памяти объемом *** Gb, принадлежащие Потерпевшая1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ***.

3. *** года в дневное время В., находился на рабочем месте в кафе «***», расположенном по адресу: ***, где в течении дня выполнял свои должностные обязанности. *** года около *** минут В., увидел на столе под барной стойкой дамскую сумочку, где обнаружил деньги, принадлежащие Потерпевшая2, и в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денег.

Так, *** года около *** минут В., находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из сумки деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая2, и положил в карман надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитил их.

*** года около *** минут В., находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей Потерпевшая2 имеются денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и. преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из сумки деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая2, и положил в карман надетых на нем брюк, таким образом, тайно похитил их.

После чего В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятно.

Защитник подсудимого В. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевшая3, Потерпевшая1, Потерпевшая2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1, считает, что действиями В. ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляла ***, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, банковский кредит и ежемесячный платеж составляет ***.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая2, считает, что действиями В. ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляла ***, при этом она оплачивает аренду жилья в сумме ***, оплачивает коммунальные платежи в суме ***, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением с которым подсудимый В. согласился, суд квалифицирует действия В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на места преступлений; явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевшая3); наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание В. судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому В. категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории данного преступления обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что В. совершил преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения В. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенных преступлений, их количество, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить В. наказание без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, сохранив В. условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от *** года.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству В. в особом порядке, наказание ему суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая наличие в его действия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевшая1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого В. ***. Ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевшая2 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого В. ***. Ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевшая3 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого В. ***. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый В. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевшая3, Потерпевшая1, Потерпевшая2 подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого В.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку и чек от сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, – вернуть Потерпевшая1,

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая3) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая1) – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая2) – в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 02 (два) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного В.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от *** года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с В. в пользу:

- Потерпевшая1 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Потерпевшая2 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Потерпевшая3 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку и чек от сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, – вернуть Потерпевшая1,

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Е.М. Вохминцева