Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                    13 октября 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материалы №12-171/2016 по жалобе Болендера Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болендер О.В. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Болендер О.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в болезненном состоянии, ранее употреблял лекарственные препараты в связи с заболеваниями: ангиной и ларингитом. Полагает, что наркотические средства попали в его организм без его ведома, поскольку ему стало известно о подмене неизвестными лицами сигарет, которые для него приобрел Пономарев.

Заслушав защитника Гребенкина И.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

Часть первая статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 в городе Серове на <адрес>, около <адрес> Болендер О.В. управлял транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К 033 НС 96, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС Банных, Рябкова, показаниями свидетелей ФИО3Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при исследовании биологической среды мочи ДД.ММ.ГГГГ Болендера выявлено наличие метаболит PVP (производного наркотического средства N-метилэфедрон), установлено состояние опьянения. Из показания врача-нарколога Топорищева следует, что при медицинском освидетельствовании в биологической среде Болендера обнаружены производные наркотического средства производного N-метилэфедрона, внесенного в Список №, при медицинском освидетельствовании Болендер о приеме лекарственных средств не заявлял, в составе тех лекарств, которыми лечится Болендер, указанное вещество не содержится.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведенные в отношении Болендер процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные.

То, что в настоящее время Болендер оспаривает событие правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, указывая на то, что наркотические средства попали в его организм без его ведома, путем подмены ему пачки сигарет, расценивается судом как способ уйти от ответственности, так как ничем объективно не подтвержден, сведений об обращении Болендера с заявлением в правоохранительные органы по данному факту, не имеется. Из показаний свидетеля Сумского и Рябкова следует, что у Болендера были явные признаки наркотического опьянения – он до конца не понимал, что с ним происходит, было потоотделение, блестели глаза, несвязная речь. По мнению суда, доводы о возможности спутать состояние наркотического опьянения с симптомами простуды являются явно надуманными.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Болендер в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Болендера Олега Владимировича к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья                        подпись

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.