Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2022 (2-6047/2021;) ~ М-5740/2021 от 22.12.2021

Дело №2-929/2022

УИД 61RS0023-01-2021-011383-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселевой Н.А., третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты, сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: ФИО2 обратилась с заявлением с АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и облуживании карты.

Истец выпустил на имя ФИО2 платежную банковскую карту «Русский Стандарт». ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произвела расходные операции с использованием карты.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежа в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам.

В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

06.10.2016 ФИО2 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 05.11.2016 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 482 454 руб. 31 коп. Однако клиент не выполнил принятые себя обязательства. Банку стало известно, что 10.05.2019 ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 376 634 руб. 28 коп., сумму государственной пошлины в размере 6 966 руб. 34 коп.

Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника – Киселева Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, представил письменные возражения на заявление Киселевой Н.А. о применении срока исковой давности (л.д. 219-220).

Ответчик Киселева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований Банка просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 06.02.2011 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты American Express Card. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Основная карта была получена ФИО2 лично, что подтверждается распиской от 17.02.2011 (л.д.55).

25.12.2013 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей дополнительной карты № с лимитом в размере 401 000 руб. (л.д.53).

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40-52).

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и/или Тарифами (л.д. 29).

    В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.28).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору о карте, 06.10.2016 Банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 482 454 руб. 31 коп. со сроком оплаты до 05.11.2016 (л.д.39).

На основании судебного приказа №2-1701/16, вынесенного 14.12.2016 мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшаяся за период с 06.02.2011 по 30.11.2016 в сумме 482 454,31 руб., и сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче заявления, в размере 4012,27 руб., а всего 486 466, 58 руб. (л.д.57).

В период с 31.08.2017 по 22.07.2019 кредитная задолженность была погашена в размере 105 820 руб. 03 коп. (л.д.9-10, 51-52).

10.05.2019 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти IV-АН № от 15.05.2019 л.д. 77).

На основании договора дарения от 07.03.1995 (л.д.82), ФИО2 на дату ее смерти принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (в настоящее время - <адрес>).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.107-108), за ФИО2 были зарегистрированы ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак №, транспортное средство 3262, государственный регистрационный знак №, регистрация которых прекращена 05.10.2019 и 08.10.2019 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По сведениям Следственного отдела по г.Шахты СУ по Ростовской области от 17.03.2022, в ходе проведения проверки по материалу № установлено, что в ходе пожара, произошедшего 06.05.2019 по адресу: <адрес>, в результате воздействия открытого огня обширно поврежден автомобиль - пассажирская газель с государственным регистрационным знаком №.

По сведениям наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н., наследником умершей 10.05.2019 ФИО2 является ее дочь Киселева Н.А., которая в установленном порядке приняла наследство, и которой 12.11.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ее дочь Киселева Н.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО11 составляет 376 634 руб. 28 коп.

Ответчик Киселева Н.А. просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Банк выставил заемщику требование произвести оплату задолженности не позднее 05.11.2016, поэтому к моменту обращения в мировой суд и вынесению 14.12.2016 судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, срок исковой давности не пропущен.

Судебный приказ от 14.12.2016 оспорен не был, после вынесения судебного приказа Киселевой О.Г. производились погашения задолженности по кредитному договору в период с 31.08.2017 по 24.04.2019, погашения производились и после смерти заемщика (10.05.2019), - 22.05.2019, 27.05.2019 и 22.07.2019 (л.д.9-10, 51-52), поэтому срок обращения с настоящим иском (17.12.2021 - штамп на конверте) не пропущен.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету №269-О-19, выполненному ООО «Оценка-Сервис», рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки 10.05.2019 (смерти заемщика) составляет 47 782 руб. 68 коп. (л.д.125-206).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 17.06.2021 по гражданскому делу №2-1433/2021 взысканы с Киселевой Н.А. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность ФИО2 по договору займа № от 13.06.2018г. в размере 4 347 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д.207-209); сумма в размере 4 747 руб. 92 коп. была погашена Киселевой Н.А. 22.07.2021.

Кроме того, 05.12.2019 Киселевой Н.А. были погашены долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 26.05.2014, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 17 938 руб. 42 коп. и 14.06.2019 по кредитному договору №, заключенному 25.10.2013 с ПАО «Сбербанк», в размере 9 660 руб. 39 коп. (сведения представлены на диске).

В связи с этим суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика оставшийся лимит ответственности в размере 15 435 руб. 95 коп., из расчета : 47 782 руб. 68 коп. - стоимость перешедшего по наследству имущества минус (4 747 руб. 92 коп. + 17 938 руб. 42 коп. + 9 660 руб. 39 коп.) - оплаченные суммы по иным долговым обязательствам ФИО2 перед ООО МКК «ЗаймРесурс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк»), а в остальной части исковых требований - отказать.

Суд в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы об оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 617 руб. 44 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой Н.А., принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти 10.05.2019 ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 15 435 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.05.2022.

Судья: