Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9036/2010 ~ М-8592/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-9036/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукова А.И.,

с участием представителя истца Мальцевой О.В.,

представителя третьего лица Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Натальи Юрьевны к ИП Куриловской Евгении Николаевне о взыскании оплаты за время ежегодного отпуска, оплаты пособия по беременности и родам, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белых Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Куриловской Евгении Николаевне, в обоснование которого указала, что решением Тамбовского районного суда от *** был признан факт трудовых отношений, возникших между истцом и ответчиком с ***. Кроме этого, истец Белых Н.Ю. в связи с беременностью была незаконно уволена ответчиком ***. Суд обязал ответчика заключить с истцом трудовой договор со дня фактического начала работы *** и восстановил истца на работе в должности *** с ***. С ответчика была взыскана заработная плата в сумме *** руб. за время вынужденного прогула с 1 апреля по *** из расчета среднемесячной заработной платы в размере *** рублей и недополученная заработная плата в сумме *** рублей за период работы с *** по *** Решение суда в части восстановления подлежало немедленному исполнению. Но ответчиком оно было исполнено в принудительном порядке ***. *** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, издан приказ о восстановлении на работе, внесена соответствующая запись в трудовую книжку, выдан медицинский страховой полис. Определением Тамбовского районного суда Амурской области от *** в порядке ст. 396 ТК РФ был взыскан средний заработок в сумме *** рублей за задержку исполнения решения суда за период задержки с *** по ***. Учитывая, что решение суда было исполнено ***, образовалась задержка исполнения решения суда за период с *** по ***. Руководствуясь ст. 396 ТК РФ, за время задержки ответчик обязан выплатить среднюю заработную плату в размере *** рублей за период задержки с *** по ***. При совершении исполнительных действий в Службе судебных приставов *** ответчик подписала истцу заявление о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска с *** в количестве 36 календарных дней и заверила, что в течение недели перечислит на расчетный счет истца заработную плату за период отпуска. Но ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за период отпуска, несмотря на то, что ст. 136 ТК РФ установлен срок оплаты отпуска не позднее чем за три дня до его начала. С *** по *** истцу предоставлен больничный лист по беременности и родам. Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения определения суда от ***, от выплаты истцу заработной платы за время ежегодного отпуска, у истца имеются основания предполагать, что ответчик не оплатит истцу пособие по беременности и родам. В связи с чем, считает необходимым в принудительном порядке взыскать с ответчика пособие по беременности и родам. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика среднемесячную заработную плату за задержку исполнения решения суда за период с 1 по *** в сумме *** руб., оплату за время ежегодного отпуска в количестве 36 календарных дней в сумме *** рублей за период работы с *** по ***, пособие по беременности и родам в сумме *** рублей, судебные расходы, оплаченные представителю за подготовку иска и представление интересов в суде в сумме *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** производство по настоящему гражданскому делу в части требований Белых Натальи Юрьевны к ИП Куриловской Евгении Николаевне о взыскании оплаты за время задержки исполнения решения суда было прекращено.

Дополнив заявленные требования, Белых Н.Ю. просила суд также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей

Истец Белых Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности Мальцевой О.В. Также в судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам места ее жительства, указанным в трудовом договоре, заключенном с истцом (***) и в акте совершения исполнительных действий от ***, подписанном ответчиком (г.Благовещенск, ***), однако судебная корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения. Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчик, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в судебные заседания не являлась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение представителя истца и представителя третьего лица, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В дополнение пояснила, что на сегодняшний день истица родила ребенка ***, практически с *** года она находится без средств к существованию, является матерью-одиночкой, проживает совместно со своей матерью, у которой пенсия составляет *** рублей.

Представитель третьего лица ГУ АРО ФСС РФ по доверенности Верещагина Е.В. суду пояснила, что в соответствии со ст. 255 ТК РФ отпуск по беременности и родам является правом женщины, а не обязанностью работодателя. Следовательно, на основании листканетрудоспособности, выданного в 30 недель беременности, женщина может воспользоваться правом уйти в отпуск по беременности и родам и на основании этого получить гарантированный государством утраченный заработок в виде пособия по беременности и родам. Истец с заявлением о представлении отпуска по беременности и родам на период с *** на 140 календарных дней не обращалась, следовательно, работодателем отпуск ей предоставлен не был, следовательно, право на получение пособия по беременности и родам у истицы в связи с этим не возникло. Кроме того, считает, что расчет задолженности по пособию истцом произведен не верно.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела *** по иску Белых Н.Ю. к ИП Куриловской Е.Н. о возложении обязанности по уплате страховых взносов, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается трудовым договором от ***, приказом от ***, решением Тамбовского районного суда Амурской области от ***, истец Белых Наталья Юрьевна с *** состоит в трудовых отношениях с ИП Куриловской Е.Н в должности *** в цветочном салоне ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании оплаты ежегодного отпуска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 115 ТК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 14 Закона РФ от *** *** (в ред. от ***) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", действие которого в силу Постановления ВС РФ от *** *** распространяется и на не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, где установлен районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, в качестве компенсации устанавливается ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 8 календарных дней.

В соответствии со ст. 322 ТК РФ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, установленный статьей 321 настоящего Кодекса, предоставляется работникам по истечении шести месяцев работы у данного работодателя. Общая продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска определяется суммированием ежегодного основного и всех дополнительных ежегодных оплачиваемых отпусков.

Как следует из заявления Белых Н.Ю. от ***, истец обратилась к ИП Куриловской Е.Н. о предоставлении ей с *** ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 36 календарных дней за период работы с *** по ***.

Как установлено в судебном заседании, приказа о предоставлении Белых Н.Ю. отпуска работодателем не издавалось, однако на указанном заявлении имеется резолюция ИП Куриловской Е.Н о предоставлении такого отпуска Белых Н.Ю.

Таким образом, не опровергнутые ответчиком доводы истца о предоставлении ей ответчиком ежегодного оплачиваемого отпуска с ***, продолжительностью 36 календарных дней, являются обоснованными.

В силу ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты работодателем указанного отпуска Белых Н.Ю.

Согласно доводам истца, задолженность ответчика перед ней по оплате отпускных составила *** рублей *** копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам, в том числе и объяснениям истца.

Более того, суд принимает во внимание, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определениями Благовещенского городского суда ответчику неоднократно было предложено представить в суд письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, расчет взыскиваемых сумм, либо обосновать, подтвердив документально, основания невыплаты требуемых сумм. Между тем, запрашиваемые судом документы ответчиком суду представлены не были.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, суд считает, что требования Белых Н.Ю. о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по оплате ежегодного отпуска в количестве 36 календарных дней в сумме *** рублей *** копейки, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Белых Н.Ю. о взыскании оплаты пособия по беременности и родам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В силу ст.10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам.

Из исследованных судом материалов дела, следует что *** Белых Н.Ю. был выдан листок нетрудоспособности серии ВФ ***, для предоставления ей отпуска по беременности и родам.

Таким образом, при наличии у истца желания получить отпуск по беременности и родам и, как следствие, пособие по беременности и родам за период такого отпуска, ей в соответствии с требованиями ст.255 ТК РФ необходимо было обратиться к работодателю с соответствующим заявлением, с приложением листка нетрудоспособности. В противном случае оснований для предоставлению истцу такого отпуска у работодателя не имелось.

Однако, как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, истец не направляла работодателю заявления о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, как не направляла и листок нетрудоспособности серии *** для предоставления ей отпуска по беременности и родам и выплаты соответствующего пособия, ввиду того, что истец предполагала, что ответчик не оплатит ей пособие по беременности и родам или утеряет указанный листок нетрудоспособности.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу оплаты пособия по беременности и родам, поскольку истец с заявлением о представлении ей отпуска по беременности и родам к работодателю не обращалась, следовательно, работодателем вопрос о предоставлении ей такого отпуска не решался, таким образом, право на получение пособия по беременности и родам у истца не возникло, причем не по причине каких-либо незаконных действий ответчика, а по причине непринятия необходимых мер для реализации данного права самим истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** (с последующими изменениями) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт задержки выплаты ответчиком истцу отпускных в полном объеме, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, объема представленных истцом в обоснование данного требования доказательств приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей. Поскольку доказательств причинения ей морального вреда в большем объеме истцом суду не представлено, в остальной части ее требований о взыскании компенсации такого вреда следует отказать.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным суду договору и доверенности, истцом были понесены расходы за оказание юридических услуг по данному делу в сумме *** рублей.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из размера удовлетворенных требований истца имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белых Натальи Юрьевны удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Куриловской Евгении Николаевны в пользу Белых Натальи Юрьевны оплату ежегодного отпуска в количестве 36 календарных дней в сумме *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ИП Куриловской Евгении Николаевне о взыскании оплаты пособия по беременности и родам, судебных расходов, компенсации морального вреда Белых Наталье Юрьевне - отказать.

Взыскать с ИП Куриловской Евгении Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     Р.Г. Рябченко