Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7047/2016 ~ М-5871/2016 от 07.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7047/2016 по иску <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (ПАО) <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что <данные изъяты> (ПАО), до изменения типа акционерного общества <данные изъяты> (ЗАО), и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту №.

В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. Банком было направлено ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет – 2 424 372,69 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 203 459,21 рублей, из которых:

914 842,47 рублей – основной долг;

152 959,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

135 657,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 203 459,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217,29 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты со сроком действия до июля 2013 года, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, распиской в получении банковской карты, Правилами предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО), и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка <данные изъяты> (ЗАО) изменено на Банк <данные изъяты> (ПАО).

Из искового заявления следует, что заключение договора осуществлялось путем подачи анкеты-заявления, расписки в получении карты и присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту № сроком действия до июля 2013 года. В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете – заявителя, расписке в получении банковской карты. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% составила 1 203 459,21 руб., из которых: 914 842,47 руб. - основной долг, 152 959,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 135 657,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10 %.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 459,21 руб., из которых: 914 842,47 руб. - основной долг, 152 959,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 135 657,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 217,29 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 203 459,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217,29 руб., а всего 1 217 676 (один миллион двести семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова