Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2020 (12-764/2019;) от 04.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск Московской области

      Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием защитника заявителя Руденко С.В. - Руденко В.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Руденко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

        Руденко С.В. постановлением старшего инспектора по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Руденко С.В. обратился     в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что никакого административного правонарушения он не совершал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял не он, а его брат Руденко В.В..

Защитник Руденко С.В. - Руденко В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы своего доверителя и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял он.

        В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена жалоба Руденко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО4. Данным решением Подольского городского суда жалоба Руденко С.В. оставлена без удовлетворения, а постановление старшего инспектора по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - без изменения.

Согласно ч. 7 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

       Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО4 было оставлено без изменения решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - производство по жалобе Руденко С.В., подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Руденко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО4.

Федеральный судья                  подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>