Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2013 ~ М-3751/2013 от 14.08.2013

Дело №2-4124/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием заявителя Захарова П.В.,

представителя заинтересованного лица Киселевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова П. В. о признании решения ФКП Росреестра в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО» об отказе в государственной регистрации права недействительным,

у с т а н о в и л :

Захаров П.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании решения органа государственной власти; об отмене решения Федеральной кадастровой палаты Росреестра в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Раменский отдел зарегистрировать право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь <...> кв.м., инв. <номер>, лит. А, расположенный по указанному адресу. <дата> ему было отказано в осуществлении государственного учета на вышеуказанный жилой дом по тем основаниям, что имеются противоречия в части указания адреса здания между сведениями, содержащимися в техническом плане, и в составе технического паспорта. Ему рекомендовали обратиться с запросом в орган кадастрового учета о предоставлении сведений о данном объекте недвижимости. В связи с этим, <дата> он обратился в Федеральную кадастровую палату Росреестра в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в Раменский отдел с запросом о государственной учете объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. <дата> ему было отказано в осуществлении государственного учета в связи с тем, что не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя объекта.

В предварительном судебном заседании заявитель Захаров П.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

Судом разъяснены были разъяснения последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Федеральной кадастровой палаты Росреестра в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО» Киселева С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, уточнив суду о том, что в <дата> заявителем было представлено заявление о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома (как новый объект), при этом, им был представлен технический план, а не технический паспорт на вновь образованный объект недвижимости. На основании технического плана были внесены сведения о регистрации объекта недвижимости. Кадастровый паспорт он получил, но сведений о том, на каком участке находится дом не было возможно. Согласно ст.22 ФЗ №221-ФЗ изменения может вносить только собственник, а заявителем не представлен документ о том, что он является собственником. Заявителю, возможно следует обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект капитального строительства- жилой дом, с кадастровым номером.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от иска ничьих интересов не нарушает, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от заявителя Захарова П. В. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу №2-4124/2013 по заявлению Захарова П. В. о признании решения Федеральной кадастровой палаты Росреестра в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО» об отказе в государственной регистрации права недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья