Приговор по делу № 1-353/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-353/2012

Поступило в суд 27 июля 2012 года                                                         <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области                          Васюхневич Т.В.

С участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области          Сидоровой О.В.

подсудимого

Семенова М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                             Ивановой Л.П.,

представившего удостоверение № 406 и ордер № 1235,

при секретаре                                          Уваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Семенова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Семенов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

            Семенов М.В. 26.06.2012 года около 14 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел на обочину дороги расположенной у <адрес>, где около забора растет дикорастущая конопля. Осуществляя свой преступный умысел, Семенов М.В. в принесенные с собой полимерные пакеты, сложенные друг в друга, <данные изъяты>, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой сухого вещества не менее 103 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Семенов М.В. стал незаконно хранить при себе.

26.06.2012 года около 14 часов 00 минут, проезжая мимо <адрес>, Семенов М.В. увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что его задержат, скинул полимерный пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который скинул Семенов М.В., когда увидел сотрудников полиции. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуана, массой сухого вещества 103 грамма, что является особо крупным размером.

              Подсудимый Семенов М.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Семенов М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Защитник Иванова Л.П., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Семенова М.В., государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Семенова М.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Семенову М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенова М.В. суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Семенову М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом материального положения Семенова М.В. оснований назначать дополнительное наказания в виде штрафа, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Семенову М.В. оставить без изменения.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 102,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 августа 2012 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>