Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2020 ~ М-187/2020 от 17.02.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-000236-62

Дело № 2-288/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Борисоглебск                                                                                       15 июля 2020 года

Борисоглебский     городской      суд     Воронежской     области     в    составе: председательствующего-судьи                   Строковой О.А.,

при секретаре                                                Макеевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евдокименко Маргариты Валентиновны к Дарьину Алексею Евгеньевичу, Шаровской (Рощупкиной) Людмиле Викторовне о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в помещении,

у с т а н о в и л:

Евдокименко М.В. обратилась в суд с иском, пояснив, что она является собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

Она утверждает, что ответчик Дарьин А.Е. является собственником квартиры № в том же жилом доме, которая расположена на втором этаже над квартирой истца. Ранее собственником данной квартиры являлась Рощупкина (ныне Шаровская) Л.В., которая до настоящего времени проживает в квартире №.

По утверждению истца собственником квартиры №, расположенной на втором этаже того же дома, является ФИО1.

Собственником квартиры № (через стенку с квартирой №) в том же жилом доме является недееспособный ФИО3, который находится в пансионате «Милосердие» (с. Щучье Эртильского района Воронежской области). Этой квартирой какое-то время пользовалась Рощупкина Л.В.

В указанном жилом доме находится подвальное помещение.

По утверждению истца, Рощупкина (в браке Шаровская) Л.В. самовольно занимала подвал под квартирой №, а также приводит в негодное состояние подвал под её квартирой.

Истец просит обязать Рощупкину (Шаровскую) Людмилу Викторовну восстановить фундамент в подвале, до конца вынести хлам, отремонтировать дверь в подвал отремонтировать порожки в подвал, устранить на потолке плесень, отремонтировать печь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Дарьин А.Е. продал квартиру № в указанном доме Бобровой Юлии Сергеевне и её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи квартиры от 11.03.2020. Право собственности новых собственников квартиры надлежащим образом зарегистрировано.

Ответчик Дарьи А.Е. заменен на надлежащего ответчика Боброву Ю.С., действующую в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2. Дарьин А.е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сбсвтенники других квартир данного жилого дома (литера «А»): ФИО3 (квартира №), Гаврилов Ярослав Сергеевич (квартира №), Корниенко Анна Васильевна (квартира №), Жданкина Марина Анатольевна, Жданкин Павел Петрович и Жданкин Юрий Петрович (квартира №), Чаровская Варвара Ивановна (квартира №), администрация БГО ВО (квартира №, №).

В судебные заседания, назначенные на 08 июля 2020 года и на 15 июля 2020 года, истец Евдокименко М.В., ответчики Боброва Ю.С. и Рощупкина (Шаровская) Л.В., третьи лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ответчики требование о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявляли.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Евдокименко Маргариты Валентиновны к Бобровой Юлии Сергеевне, Рощупкиной Людмиле Викторовне о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в помещении – оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Евдокименко Маргариты Валентиновны к Бобровой Юлии Сергеевне, Рощупкиной (Шаровской) Людмиле Викторовне о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в помещении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий –