Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2015 от 16.04.2015

Дело 12-219/2015

Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24)

РЕШЕНИЕ

** *** 2015 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесникова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

**.**.2015 инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову в отношении Лесникова В.С. составлен протокол об административном правонарушении № ** предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым Лесников В.С. **.**.2015г. в 18ч. 42м. на улице Ч., у дома № ** совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, автомашиной Ф., рег. № ** нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги регламентируемое дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову от **.**.2015 Лесников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1.500 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Лесников В.С. подал жалобу, в обосновании которой указал, что **.**.2015 г. на автотранспортном средстве Ф. осуществлял движение по улице Ч. в г.Пскове. При подъезде к перекрестку улицы Ч. и улицы И., увидел знак «Направление движения по полосе», согласно которого управляемая им машина находилась в ряду с прямым движением, при этом ему необходимо было свернуть на улицу И.. Для осуществления данного маневра за 100 метров до перекрестка он начал осуществлять маневр по перестроению в левый ряд, для осуществления левого поворота. При этом им был включен соответствующий световой сигнал на транспортом средстве. Поскольку остановка машин в данном месте запрещена, транспортное средство под его управлением на малой скорости двигалось к перекрестку с целью осуществления маневра перестроения в левый ряд, который ему удалось совершить только перед первой машиной в левом ряду, которая пропустила его вперед. Только после того, как он осуществил маневр перестроения в левый ряд, им был осуществлен левый поворот. По его мнению, пункт 9.1. Правил дорожного движения, регламентирующий направление движения по полосам он не нарушал, маневр перестроения в левый ряд был осуществлен им до осуществления маневра по левому повороту.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным основаниям, требования уточнил, просил признать незаконным и отменить только постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову от **.**.2015г. Также указал, что его действия вообще не могут быть квалифицированы по данной статье КоАП РФ.

Представитель УМВД России по городу Пскову в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Из смысла ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления и протокола об административном правонарушении следует, что заявителю в вину вменяется то, что он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно совершил поворот налево из полосы для движения для которой дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» было установлено движение только в прямом направлении.

Данные действия квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.15.КоАП РФ и заявителю назначен по ней штраф в сумме 1.500 руб.

В тоже время, указанные действия по данной статье квалифицированы быть не могут и данного состава административного правонарушения не образуют, так как для этого есть специальная норма закона – ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, прямо предусматривающая ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Необходимость квалификации подобных действий именно по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается и абзацем 3 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года N 2), где прямо указано, что действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков, в том числе знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, указанные в постановлении действия Лесникова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не образуют и по ней квалифицированы быть не могут. То есть состав данного правонарушения в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Дмитриева С.Г. от **.**.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лесникова В.С. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Псковский областной суд, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Судья С.А. Падучих