Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2016 ~ М-636/2016 от 10.02.2016

Дело № 2 - 2057/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Караулову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Караулову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 130171 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что ** ** 2012 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Карауловым М.В. был заключен кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. сроком действия 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения платежей в соответствии с графиком платежей.

** ** 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк" заключен договор уступки прав требования № **, по условиям которого все права требования по названному выше кредитному договору переданы истцу.

В нарушении условий кредитного договора Карауловым М.В. обязательства по погашению кредита в сроки и размере, установленные договором, не исполнялись.

Поэтому просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 130171 руб. 87 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 107498 руб. 99 коп, проценты за пользование кредитом – 9953 руб. 59 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – 595 руб. 34 коп, пени по просроченному основному долгу– 7441 руб. 74 коп, пени по просроченном процентам – 4682 руб. 21 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9803 руб. 44 коп.

Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие; против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Караулов М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ** ** 2012 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Карауловым М.В. заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался выдать ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком действия 60 месяцев /л.д. 24-28/.

** ** 2012 года банк перечислил денежные средства в размере 200000 руб. на расчетный счет Караулова М.В., открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету №** /л.д. 32/.

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 2 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, осуществлять выплаты для погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом /л.д. 24/.

** ** 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** Таким образом, все права требования по данному кредитному договору переданы истцу /л.д. 16-19/.

Как следует из расчета задолженности, Карауловым М.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов /л.д. 20-21/.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита сумма задолженности по состоянию на ** ** 2016 года составила 130171 руб. 87 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 107498 руб. 99 коп, проценты за пользование кредитом – 9953 руб. 59 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом – 595 руб. 34 коп, пени по просроченному основному долгу– 7441 руб. 74 коп, пени по просроченном процентам – 4682 руб. 21 коп.

Размер задолженности, исчисленный истцом, подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Доказательств неверного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку должник допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

** ** 2016 года ответчику было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ** ** 2016 года /л.д. 22-23/. Однако требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше нарушения договора существенными, а требование банка о расторжении кредитного договора с ** ** 2016 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины в размере 9803 руб. 44 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ** ** 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ** 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ ** ** 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130171 ░░░. 87 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9803 ░░░. 44 ░░░, ░ ░░░░░ – 139975 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.