Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2020 ~ М-5743/2019 от 25.12.2019

2-1819/2020

24RS0046-01-2019-007194-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Фишер Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Андрееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 36 месяцев до 09.07.2016 с уплатой 34% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора. Однако, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 850 календарных дней и образованию задолженности в размере 108 501,54 руб. 25.03.2016 был заключен договору уступки права требования № 200, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитному договору № № от 09.07.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевым А.А. 06.02.2019 между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № №., в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано на ООО «Долговые Инвестиции».

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2013 по состоянию на 14.06.2019 в размере 108 501,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,03 руб.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Андреев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 31.10.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.02.2020 (оборот л.д. 27).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Андреев А.А. проживает на территории Советского района г. Красноярска.

Доказательств проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика Андреева А.А., указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Андреева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1819/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Андрееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Андреева ФИО7.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш