Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 27.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                    11 сентября 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого - Захарова А.В.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Ивановой Н.Л., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова А. В., <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО5) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Захаровым А.В. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Захаров А.В., находясь вблизи квартиры по адресу: <адрес>, увидел ключ в замочной скважине входной двери в указанную квартиру и решил совершить кражу имущества из этой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к двери указанной квартиры, открыл ее находящимся в замочной скважине ключом и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО5, а именно: <данные изъяты>

Похищенным имуществом Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Захарова А.В. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Захаров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Захаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Захаровым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванова Н.Л. поддержала заявленное подсудимым Захаровым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Отраднов А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Захарова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Захарова А.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Захарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение им тяжкого преступления против собственности по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74- 78), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 85).

Захаров А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 82), имеет тяжелое заболевание (л.д. 83), не женат, детей не имеет (л.д. 86), из характеристики участкового уполномоченного полиции, директора ООО «Северное жилье» следует, что Захаров А.В. проживает вместе с мамой, жалоб на него не поступало (л.д. 87, 88).

Из материалов уголовного дела следует, что Захаров А.В. дал явку с повинной, в которой указал о совершении им преступления, указал лицо, которому он сбыл похищенное имущество (л.д. 50), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 61-65). Сообщенные подсудимым Захаровым А.В. в ходе производства по делу сведения признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Захарова А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Поскольку Захаров А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к реальному лишению свободы за совершение им тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях Захарова А.В. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.В. А.В., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Захаровым А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Захарову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Захаров А.В. совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Захарову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Захарова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1980 рублей (л.д. 108-109).

Поскольку уголовное дело в отношении Захарова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Захарова А.В. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Захарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                            Н.Н.Болдырева