Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2482/2016 ~ М-1129/2016 от 09.02.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2482/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ООО <данные изъяты>», ФИО2, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга за поставленный товар в размере 90 781 руб.06 руб.; просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку в размере 56 284 руб.23 коп.; взыскать с <данные изъяты>»и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТД Комплектсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.09.2011г. <данные изъяты>» заключило договор №П304 с ООО «Строй Комфорт» (далее - Договор поставки).

В соответствии с вышеназванным Договором поставки в адрес <данные изъяты>» была осуществлена поставка товара, который был оплачен только в размере 8770,15 руб., размер задолженности по договору составляет 90781,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) подписали соглашение об уступке права (требования) по Договору поставки, о чём незамедлительно известили <данные изъяты>», что подтверждается подписью Генерального директора ФИО2 на уведомлении о цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 подписал Договор поручительства №, в котором обязался солидарно с <данные изъяты>» отвечать в том же объеме, что и должник за выполнение всех обязательств, возникающих у <данные изъяты>» перед ООО «ТД Комплектсервис» из всех деловых (коммерческих, экономических) отношений. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств в размере 0, 5% от неоплаченной части суммы основного долга за каждый день невыполнения такого условия, начиная со дня получения ФИО2 соответствующего письма (претензии) от ООО «ТД Комплектсервис».

Представленный расчёт неустойки по Договору поручительства произведен исходя из разумного срока погашения долга, размера долга и обязательств ФИО2, его осведомленности о наличии долга ввиду его непосредственного единоличного руководства в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

         Ответчики - <данные изъяты>», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

          Ввиду неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2011г. ООО «Комплектсервис» заключило договор №П304 с ООО «Строй Комфорт» (далее - Договор поставки).

В соответствии с вышеназванным Договором поставки в адрес ООО «Строй Комфорт» была осуществлена следующая поставка товара:

Документ (товарная накладная/УПД)	Сумма документа	Срок оплаты по	Оплачено	Дней просрочки	Ставка рефинансирования	Сумма процентов по п.6.2 в руб.	Сумма процентов по 395 ГК РФ
23.01.15	150000311	59913,31	06.02.15	8770,15	335	8,25%	-	-
20.03.15	150002233	12002,02	03.04.15	278	8,25%	-	-
27.03.15	150002399	18338,64	10.04.15	271	8,25%	-	-
10.06.15	1500006384	9297,24	24.06.15	197	8,25%	-	-
Итого (с учётом погашения)				90781,06

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки ООО <данные изъяты>» должно было оплатить поставленный товар с отсрочкой оплаты на 14 календарных дней.

Обязательства по оплате продукции до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) подписали соглашение об уступке права (требования) по Договору поставки, о ООО «Строй Комфорт» был извещен, что подтверждается подписью Генерального директора ФИО2 на уведомлении о цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате цессии у <данные изъяты>» возникли обязательства перед ООО <данные изъяты>», вытекающие из отношений по поставке товаров, указанных выше.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 подписал Договор поручительства №, в котором обязался солидарно с ООО <данные изъяты>» отвечать в том же объеме, что и должник за выполнение всех обязательств, возникающих у <данные изъяты>» перед <данные изъяты>».

Условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения ФИО2 в надлежащий срок условий Договора поручительства, ООО «ТД Комплектсервис» вправе требовать от него неустойку (пени) в размере 0, 5% от неоплаченной части суммы основного долга за каждый день невыполнения такого условия, начиная со дня получения ФИО2 соответствующего письма (претензии) от ООО <данные изъяты>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО <данные изъяты>» числится задолженность по договору поставки в размере 90781,06 рублей, обязанность по оплате которой также возникла у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Документ (товарная накладная/УПД)	Сумма документа	Срок оплаты по	Оплачено	Дней просрочки	Ставка рефинансирования	Сумма процентов по п.6.2 в руб.	Сумма процентов по 395 ГК РФ
23.01.15	150000311	59913,31	06.02.15	8770,15	124	-	31708,75
20.03.15	150002233	12002,02	03.04.15	124	-	7441,25
27.03.15	150002399	18338,64	10.04.15	124	-	11369,95
10.06.15	150006384	9297,24	24.06.15	124	-	5764,28
Итого (с учётом погашения)				90781,06			56284,23

Учитывая, что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено, начисленная неустойка не превышает размер основного обязательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.00 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 04.02. 2016 года на сумму 4 141 руб.00 коп.(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга за поставленный товар в размере 90 781 руб.06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» неустойку в размере 56 284 руб.23 коп.

Взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.00 коп.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                              Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты>» сумму основного долга за поставленный товар в размере 90 781 руб.06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» неустойку в размере 56 284 руб.23 коп.

Взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.00 коп.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                              Гаврилова М.В.