Определение по делу № 2-217/2015-Р ~ М-220/2015-Р от 15.04.2015

2-217/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белебей                                      «21» мая 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова В.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с Захаровой В.Н. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. В обоснование требований указывает о том, что 29.12.2014 года решением Белебеевского районного суда РБ были удовлетворены исковые требования истца Захарова В.В. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов с ответчика Захаровой В.Н. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя на участие и представление интересов в суде 1 инстанции в размере 15 000,00 рублей.

Захаров В.В. в судебное заседание не явился, явился его представитель.

Захарова В.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд с отметкой "за истечением срока хранения", причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против заявленных требований не представила.

Администрация Муниципального района Белебеевский район отдела опеки и попечительства управления социального развития, извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Закиров И.Ф., действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что при рассмотрении гражданского дела по иску Захарова В.В. к Захаровой В.Н. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов им был проделан следующий объем работы: составлено исковое заявление, подготовлены документы для подачи данного искового заявления в суд, принял участие в 4-5 судебных заседаниях, проделана работа по сбору дополнительных документов.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлеченный судом адвокат Дворянинов В.Г., представляющий интересы Захаровой В.Н. , возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, при рассмотрении судом гражданского дела по иску Захарова В.В. к Захаровой В.Н. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов требование о взыскании судебных расходов Захаровым В.В. не заявлялось. Поскольку решение вступило в законную силу, возможность вынесения судом дополнительного решения о взыскании судебных расходов исключается.

Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.

В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом вышестоящей инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Захарова В.В. к Захаровой В.Н. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленного требования Захаровым В.В. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 15 000 рублей адвокату Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Закирову И.Ф. за представление интересов Захарова В.В. в суде первой инстанции (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учётом категории и сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд находит возможным удовлетворить требования Захарова В.В. в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 201, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Захаровой В.Н. в пользу Захарова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 15 дней.

    Судья         подпись     Р.Н.Еркеев

    Решение в законную силу не вступило