Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2017 ~ М-2337/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2222/2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Быстревской Г. П. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Быстревской Г.П. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Быстревской Г.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 938 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 264 000 руб. Платежи по данному кредиту не поступали, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 228 480, 65 руб., из них: просроченная ссуда 195 378,01 руб., просроченные проценты 26 580, 93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 417,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 103,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время Быстревская Г.П. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Быстревской Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 228 480,65 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 484,81 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быстревская Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Быстревской Г.П. был заключен кредитный договор <номер> офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, до <дата> (л.д.11-15).По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на счет заемщика Быстревской Г.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-10).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно разделу Б кредитного договора <номер> от <дата>, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлено уведомление-требование от <дата> о досрочном возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до <дата>. Сумма задолженности составляет 217 523,55 руб. (л.д.20-22).

До настоящего времени требование Банка ответчиком Быстревской Г.П. не исполнено, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 228 480, 65 руб., из них: просроченная ссуда 195 378,01 руб., просроченные проценты 26 580, 93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 417,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 103, 73 руб. (л.д.4-5).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Быстревской Г.П. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> 228 480, 65 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 5 484 руб. 81 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 233 965 руб. 46 коп. (228 480,65 + 5 484,81 = 233 965,46).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 228 480, 65 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 484,81 ░░░. ░░░░░ 233 965 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2017.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░