Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6633/2019 ~ М-6258/2019 от 11.10.2019

Дело №

26RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Масленникова А.В. – Гриднева В.С.,

ответчика Кулешова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масленникова А. В. к Кулешову В. Н. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Масленников А.В. обратился в суд с иском к Кулешову В.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 818 443 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 600 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 124 427 руб. 41 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 94 016 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 292 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Масленниковым А.В. и Кулешовым В.Н. была заключена сделка - договор займа, в соответствии с которым, Кулешовым В.Н. (заемщиком) по письменной расписке от Масленникова А.В. (займодавца), были получены денежные средства в размере 1 600 000 руб., с обязательством вернуть указанные денежные средства до дата. В нарушении указанных норм, полученная ответчиком в качестве займа денежная сумма в размере 1 600 000 руб. до настоящего времени истцу возращена не была. В адрес Кулешова В.Н. была направлена претензия, которая получена им дата, однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

В судебном заседании истец Масленников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял, его представитель Гриднев В.С. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кулешов В.Н. не отрицал факт получения им от Масленникова А.В. займа в сумме 1 600 000 руб., пояснив, что в настоящий момент не имеет возможности погасить указанную сумму.

Заслушав объяснения представителя истца Масленникова А.В. – Гриднева В.С., ответчика Кулешова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что на основании расписки от дата Масленников А.В. (займодавец) передал Кулешову В.Н. (заемщик) денежные средства в размере 1 600 000 руб. Распиской предусмотрено, что сумма займа предоставлена заемщику сроком на четыре месяца до дата.

Требование о возврате долга было направлено Масленниковым А.В. и получено Кулешовым В.Н. дата.

    Однако денежные средства в сумме 1 600 000 руб. по договору займа от дата до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, подлежит взысканию сумма в размере 124 427 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность	Период просрочки			ставка	формула	проценты
	с	по	дней
1 600 000 р.	дата	дата	77	7,50	1600 000,00х77х7,5%/365	25 315,07р.
1 600 000 р.	дата	дата	182	7,75	1600 000,00х182х7,75%/365	61 830,14 р.
1 600 000 р.	дата	дата	42	7,50	1600 000,00х42х7,5%/365	13 808,22р.
1 600 000 р.	дата	дата	42	7,25	1600 000,00х42х7,25%/365	13 347,95р.
1 600 000 р.	дата	дата	33	7,00	1600 000,00х33х7%/365	10 126,03р.
Сумма основного долга: 1 600 000 руб.
Сумма процентов: 124 427,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, подлежит взысканию сумма в размере 94 016 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность	Период просрочки			ставка	формула	проценты
	с	по	дней
1 600 000 р.	дата	дата	167	7,75	1600 000,00х167х7,75%/365	56 734,25 р.
1 600 000 р.	дата	дата	42	7,50	1600 000,00х42х7,5%/365	13 808,22р.
1 600 000 р.	дата	дата	42	7,25	1600 000,00х42х7,25%/365	13 347,95р.
1 600 000 р.	дата	дата	33	7,00	1600 000,00х33х7%/365	10 126,03р.
Сумма основного долга: 1 600 000 руб.
Сумма процентов: 94 016,45 руб.

Поскольку заемщиком Кулешовым В.Н. обязательство по возврату долга по договору займа от дата в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кулешова В.Н. в пользу истца денежных средств в размере 1 818 443 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 600 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 124 427 руб. 41 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 94 016 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 292 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленникова А. В. к Кулешову В. Н. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В. Н. в пользу Масленникова А. В. денежные средства в размере 1 818 443 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 600 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 124 427 руб. 41 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 94 016 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 292 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                 А.В. Макарская