Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-186/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил «11» декабря 2012 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.

подсудимого Штылева А.А.

защитника Жиляковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № г. Н-<адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Загидовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Штылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 мес. лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ сложены назначенные наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы; Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Штылев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в с. <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Штылев А.А., с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому № по ул. <адрес> в с. <адрес> Свердловской области. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, Штылев А.А., через проем в стене крытого двора, незаконно проник внутрь, а затем в продолжение своих преступных действий, подошел к входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, где применив физическую силу, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, приспособленный для размещения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее У.., а именно:

- 4 покрышки по цене <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей;

- 4 штампованных диска по цене <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей

- 2 алюминиевые фляги по цене <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей;

- магнитофон, не представляющий материальной ценности;

- два деревянных ящика, не представляющих материальной ценности, в которых находился инструмент, не представляющий материальной ценности, а именно: 10 рожковых ключей, 6 отверток, 4 молотка, 1 кг гвоздей.

Присвоив похищенное, Штылев А.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Штылева А.А. потерпевшему У. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

Органом предварительного следствия действия Штылева А.А. квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Штылев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Штылев А.А. вину признал полностью в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штылев А.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Штылев А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Жилякова А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Штылева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший У. представил в судебное заседание заявление о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Штылева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Штылева А.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Штылева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Штылеву А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Штылев А.А. ранее осуждался (15.07.2008 года) к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33-34), состояние здоровье (л.д.80-81), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Штылева А.А., его молодой возраст, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, суд учитывает, что Штылев А.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, осуждался к лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Штылеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Штылеву А.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штылева А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Штылеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три месяца) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штылеву А.А. –заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Штылеву А.А. зачесть период отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области от 17.05.2012 года, - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В срок отбытия наказания Штылеву А.А. зачесть период содержания под стражей с 18.10.2012 года по 11.12.2012 года.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Штылева А.А. освободить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Штылев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись