Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-186/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил «11» декабря 2012 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.

подсудимого Штылева А.А.

защитника Жиляковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № г. Н-<адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Загидовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Штылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 мес. лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ сложены назначенные наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы; Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Штылев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в с. <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Штылев А.А., с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому № по ул. <адрес> в с. <адрес> Свердловской области. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, Штылев А.А., через проем в стене крытого двора, незаконно проник внутрь, а затем в продолжение своих преступных действий, подошел к входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, где применив физическую силу, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, приспособленный для размещения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее У.., а именно:

- 4 покрышки по цене <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей;

- 4 штампованных диска по цене <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей

- 2 алюминиевые фляги по цене <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей;

- магнитофон, не представляющий материальной ценности;

- два деревянных ящика, не представляющих материальной ценности, в которых находился инструмент, не представляющий материальной ценности, а именно: 10 рожковых ключей, 6 отверток, 4 молотка, 1 кг гвоздей.

Присвоив похищенное, Штылев А.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Штылева А.А. потерпевшему У. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

Органом предварительного следствия действия Штылева А.А. квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Штылев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Штылев А.А. вину признал полностью в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штылев А.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Штылев А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Жилякова А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Штылева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший У. представил в судебное заседание заявление о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Штылева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Штылева А.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Штылева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Штылеву А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Штылев А.А. ранее осуждался (15.07.2008 года) к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33-34), состояние здоровье (л.д.80-81), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Штылева А.А., его молодой возраст, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, суд учитывает, что Штылев А.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, осуждался к лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Штылеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Штылеву А.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2012 ░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.10.2012 ░░░░ ░░ 11.12.2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░