Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2019 от 08.05.2019

72RS0011-01-2019-000072-70

Гражданское дело № 2-2062/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                         27 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Манзен Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Манзен Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2013 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Манзен Я.А. заключён договор на получение кредитной карты < № > с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункта 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. С момента активации кредитной карты, считается, что договор заключен. Манзен Я.А., в свою очередь, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств Манзен Я.А. надлежащим образом платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015                    № б/н наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на Акционерное общество «Тинькофф банк». 12.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с данным наименованием.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с                 Манзен Я.А. задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 04.03.2017 по 07.08.2017, в размере 144 549 рублей 18 копеек, из которой 93 164 рубля 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 36 401 рубль 41 копейка - просроченные проценты, 14 983 рубля                  18 копеек - штрафные проценты, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 090 рублей 98 копеек.

Вступившим в законную силу определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.04.2019 дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического проживания Манзен Я.А. (< адрес >). По указанному адресу судебная повестка получена Манзен Я.А., каких-либо возражений относительно рассмотрения дела Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга не поступило.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Манзен Я.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.04.2013 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Манзен Я.А. заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты < № >, по условиям которого Манзен Я.А. открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 88 000 рублей. Тарифный план - Кредитная карта ТП 7.7 RUR, карта Тинькофф Платинум.

Своей подписью Манзен Я.А. выразила согласие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, приняла на себя обязательство их соблюдать.

По условиям кредитного договора по указанному тарифу, действующему с 20.06.2012, беспроцентный период пользования кредитом составил 55 дней, размер минимального платежа составил сумму не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 39,9%, по операциям получения наличных и прочим операциям - 39,9%. Плата за обслуживание основной карты -                 590 рублей, комиссия за выдачу наличных - 2,9% плюс 290 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составила 0,20% в день. Согласно пункту 2.1 Правил применения тарифа при несоблюдении условия беспроцентного периода, установленного в пункте 1, на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка, установленная в пункте 12 тарифа (0,20% в день).

Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2013 Манзен Я.А. кредитной картой совершен платеж, далее совершались операции по оплате покупок, снятию наличных денежных сумм, пополнению карты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Манзен Я.А., за период с 30.03.2013 по 28.01.2019 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом не вносятся. Манзен Я.А. допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платёж в размере 9 000 рублей датирован 06.01.2017.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Манзен Я.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, штрафа и расторжении договора. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету, представленному АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 07.08.2017 размер задолженности Манзен Я.А. составляет 144 549 рублей 18 копеек, из которых основной долг - 93 164 рубля                           59 копеек, проценты 36 401 рубль 41 копейка, комиссии и штрафы -                      14 983 рубля 18 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Манзен Я.А. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                  Манзен Я.А. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что в соответствие с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015 наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф банк».

12.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Манзен Я.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 04.04.2013 < № > за период с 04.03.2017 по 07.08.2017 в размере 144 549 рублей 18 копеек, из которых основной долг - 93 164 рубля 59 копеек, проценты 36 401 рубль 41 копейка, комиссии и штрафы - 14 983 рубля 18 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере                   4 090 рублей 98 копеек, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от < дд.мм.гггг > < № >, от < дд.мм.гггг > < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.04.2013 < № > ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2017 ░░ 07.08.2017 ░ ░░░░░░░ 144 549 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 93 164 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 36 401 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - 14 983 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 090 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░