Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2015 ~ М-427/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-729/2015

Поступило в суд 17.03.2015

                                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                      Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                 Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павук В. Ф. к Чапайкину В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Павук В.Ф. обратился в суд с иском к Чапайкину В.В., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 100000 рублей основного долга и 273333,33 рублей проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6933,33 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чапайкиным В.В. был заключен договор займа путем составления расписки. В соответствии с условиями договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Его устные требования вернуть сумму долга ответчиком не выполнены. В настоящее время сумма долга ответчика с учетом суммы не оплаченных центов, установленных сторонами в расписке, составляет 373 333,33 рублей.

В судебном заседании истец Павук В.Ф. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чапайкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.22), почтальон дважды не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.25), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки выданной ДД.ММ.ГГГГ Чапайкиным В.В., ответчик взял в долг у Павук В.Ф. 100 000 рублей под 10% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил, о чем свидетельствует наличие у него расписки ответчика. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных истцом требований - 273 333,33 рублей (100000 рублей х 820 дней х 120%(10%х12 мес).

Суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 273333,33 рублей, в общей сумме 373333,33 рублей, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Чапайкиным В.В. и Павук В.Ф., факт неисполнения обязательства Чапайкиным В.В. по возврату займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию в пользу Павук В. Ф. с Чапайкина В. В. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6933,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 373333,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6933,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.