Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-122/2013 от 11.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Собинка                          11 февраля 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Самознаевой С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самознаева С.К. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ Самознаева С.К., находясь у <...>, выражалась в адрес Ш. грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, учинив мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самознаева С.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признала. Между тем, как следует из оглашенного в судебном заседании объяснения Самознаевой С.К., содержащегося в материалах дела об административном правонарушении, с собственноручно выполненной записью: «с моих слов записано верно и мною прочитано», ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <...>, где встретила ранее знакомую Ш. и начала высказываться в адрес последней грубой нецензурной бранью, поскольку испытывала к ней личную неприязнь. Ш. попросила ее прекратить выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на что она не отреагировала.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из оглашенного в судебном заседании заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <...> Самознаева С.К. выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижая тем самым ее честь и достоинство.

В оглашенном в судебном заседании объяснении Ш. содержатся обстоятельства, совпадающие с вышеуказанными в заявлении о правонарушении.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <...>, где видел, как Самознаева С.К. оскорбляла его сестру Ш., на что последняя делала Самознаевой С.К. замечания, на которые она не реагировала и продолжала ее оскорблять.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самознаеву С.К., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Самознаевой С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Виновность Самознаевой С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ с выполненной в графе - «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности», записью «согласна», подтвержденной подписью Самознаевой С.К., заявлением о правонарушении Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Самознаевой С.К., Ш., К., протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самознаевой С.К. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Самознаевой С.К. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Самознаевой С.К. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ее имущественное положение. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Анализ данных о личности Самознаевой С.К., с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного ею деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самознаеву С.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Судья: