Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2021 (13-219/2020;) от 15.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Тарасовой Д.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности. С ФИО1, ФИО4 в пользу ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 760,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055,22 руб., а всего 146 816,11 руб.

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о дате судебного заседания и состоявшемся заочном решении заявитель не был уведомлен, поскольку в тот период проживал в <адрес>. Считает пропуск срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, уважительным, просит его восстановить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ им не была получена, поскольку ФИО1 проживал в <адрес>, данное решение было получено его сыном ФИО4, который сообщил ему о состоявшемся решении суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Вместе с тем в порядке ст. 112 ГПК РФ заявитель не лишен возможности одновременно с подачей апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе по основаниям, изложенным в частной жалобе, представив доказательства наличия причин, препятствующих совершению процессуального действия в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги №

Заявитель ФИО1 извещался о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения №

Также, из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, направлена копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № которая возвращена в суд за истечением срока хранения №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» направлены исполнительные листы серии № №, ФС №, а также копия вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №

Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена сыном ответчика ФИО1 – ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО4 №

Из пояснений ФИО1 следует, что о состоявшемся решении ему стало известно после получения копии данного решения его сыном ФИО4

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного года со дня истечения установленного законодателем срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из обстоятельств дела следует, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о состоявшемся заочном решении и возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Более того, при разрешении заявленного спора суд не располагал сведениями о месте нахождения ответчика, который не принял надлежащих мер для отслеживания поступающей в его адрес корреспонденции по месту его регистрации и ее направлении, в случае изменения места нахождения, по актуальному адресу.

Суду заявителем ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что им пропущен срок обжалования по уважительным причинам, свидетельствующим о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации его права на апелляционное обжалование судебных постановлений в период после их вынесения.

Доводы заявителя о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным, так как он не был уведомлен о дате судебного заседания и не получал копию заочного решения суда, поскольку на тот период времени проживал в <адрес>, являются несостоятельными, поскольку на него законом возложена обязанность получать корреспонденцию по месту регистрации.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления заявителю ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      О.С. Заверуха