Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1128/2011 от 01.08.2011

Уголовное дело № 1-1128/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 31 октября 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.

При секретаре     Лаптевой А.Ю.,

С участием

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска                  Гуселетовой Л.Н.

подсудимой     Рудницкой Е.В.,

Защитника     Малиновского Р.В.,

представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рудницкой Е.В., родившейся *** в ***, ранее не судимой, Содержащейся под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудницкая Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

***, около 14 часов 20 минут, Рудницкая Е.В. находясь у Потерпевшая в *** по ***, достоверно зная, что свои ювелирные украшения Потерпевшая хранит в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно и, присутствующий в комнате Свидетель, за ней не наблюдает, открыла *** и забрала оттуда шкатулку без крышки с ювелирными украшениями. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Рудницкая Е.В. прошла в ванную комнату указанной квартиры, отделила золотые украшения от серебряных и спрятала их в руке, а шкатулку без крышки с серебряными украшениями спрятала под ванной. После этого, Рудницкая Е.В. вышла из квартиры, скрывшись с места преступления. В дальнейшем Рудницкая Е.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Рудницкая Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевшая:

***

***

***

***

***

***

***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Рудницкая Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая Рудницкая Е.В. на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Рудницкая Е.В. в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Рудницкая Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рудницкой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительности ущерба, суд учитывает стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей Потерпевшая, ее материальное положение, ***.

Из объема предъявлено Рудницкой Е.В. обвинения суд исключил хищение шкатулки без крышки, поскольку она не представляет материальной ценности для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, ***, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая на сумму *** рублей, с которым подсудимая согласилась, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудницкую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 3 месяцев возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Рудницкой Е.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рудницкой Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевшая *** рублей.

Вещественные доказательства - *** - вернуть потерпевшей Потерпевшая, залоговый билет, сохранную квитанцию - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: С.А. Дементьева

Копия верна:                                С.А. Дементьева