Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 18.03.2013

Дело № 1-115                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимых Журбенко И.О., Соловьева М.К. и Михненко Н.Б.,

защитника - адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белой Н.Н.,

а также с участием представителя <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журбенко-Шарапова И.О. (до брака Журбенко), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Соловьева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Михненко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2).ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                                У С Т А Н О В И Л:

Журбенко-Шарапов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь в помещении вагончика, на территории пункта приема металла ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, USB-модем <данные изъяты>, проводную «мышь» для компьютера <данные изъяты>, матерчатую сумку для ноутбука <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Журбенко-Шарапов И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из офиса <данные изъяты> находящегося по вышеуказанному адресу.

Осуществляя прямой преступный умысел, Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи монтажки открыли оконный стеклопакет на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через окно незаконно проникли внутрь помещения данного здания, поднялись на второй этаж, где при помощи монтажки взломали входные двери в кабинеты строителя и бухгалтера, найдя ключ в кабинете бухгалтера, открыли им металлический сейф в кабинете строителя, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 6590 рублей 04 копейки, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> С похищенным Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Журбенко-Шарапов И.О. и Михненко Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение материальных ценностей из магазина ООО <данные изъяты> расположенного в д. <адрес>

Осуществляя прямой преступный умысел, Журбенко-Шарапов И.О. и Михненко Н.Б., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи монтажки и стамески открыли оконный стеклопакет магазина ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего Журбенко-Шарапов И.О. через окно незаконно проник внутрь помещения данного магазина, а Михненко Н.Б. остался снаружи возле окна следить за окружающей обстановкой. Находясь в помещении магазина, Журбенко-Шарапов И.О. из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и с витрины бутылку коньяка <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным Журбенко-Шарапов И.О. и Михненко Н.Б. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К., находясь у здания почты, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из отделения почтовой связи <адрес>

Осуществляя прямой преступный умысел, Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи монтажки выставили оконную раму и металлическую решетку здания отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, через окно незаконно проникли внутрь помещения, где при помощи той же монтажки взломали металлический сейф, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Журбенко-Шарапов И.О. и Соловьев М.К. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут, Журбенко-Шарапов И.О. находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу для дальнейшего использования в личных целях при помощи металлической монеты открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> сел на рабочее место водителя. При помощи найденного им в бардачке ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и управляя данным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> Журбенко И.О. после заключения брака с ФИО3 присвоена фамилия Журбенко-Шарапов, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <данные изъяты> (т.4 л.д.126-127).

При ознакомлении обвиняемых Журбенко-Шарапова И.О. в присутствии защитника Тимохова В.А., Соловьева М.К. в присутствии защитника Григорьева О.Н. и Михненко Н.Б. в присутствии защитника Дмитриева С.А. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Журбенко-Шарапов И.О., Соловьев М.К. и Михненко Н.Б. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый Журбенко-Шарапов И.О. показал, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев М.К. показал, что обвинение совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михненко Н.Б. показал, что обвинение совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Тимохов В.А., Григорьев О.Н. и Дмитриев С.А.. поддержали ходатайства Журбенко-Шарапова И.О., Соловьева М.К. И Михненко Н.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО4 и представители потерпевших: ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФГУП «<данные изъяты>» ФИО6, ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 возражений не представили.

Государственный обвинитель Потехина Е.Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Журбенко-Шарапова И.О. в совершении преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в». ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимого Соловьева М.К. в совершении преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимого Михненко Н.Б. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемые Журбенко-Шарапову И.О., Соловьеву М.К. и Михненко Н.Б. преступления не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

        Согласно сообщению ГОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Журбенко-Шарапов И.О. под наблюдением <данные изъяты> не находится (т.3 л.д.189).

        Согласно сообщению ГОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.К. под наблюдением у <данные изъяты> не находится (т.3 л.д.241).

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.К. <данные изъяты>. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.2 л.д.82-84).

        Согласно сообщению ГОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> диспансера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михненко Н.Б. под наблюдением у <данные изъяты> не находится (т.4 л.д.13, 26).

Оценивая данные о личности Журбенко-Шарапова И.О., Соловьева М.К. и Михненко Н.Б., их состояние здоровья, суд признает их вменяемыми. В соответствии со ст. 19 УК РФ Журбенко-Шарапов И.О., Соловьев М.К. и Михненко Н.Б., как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания Журбенко-Шарапову И.О. (до брака Журбенко) суд учитывает явки с повинной (т.3 л.д.85, т.1 л.д.231, т.1 л.д.85, т.2 л.д.126, т.2 л.д.224), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хроническое заболевание органов дыхания), беременность супруги.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Журбенко-Шарапова И.О., который под наблюдением у <данные изъяты> не находится (т.3 л.д.189), судим (т.3 л.д.190, 218-219), по месту отбывания наказания <адрес> характеризовался положительно (т.3 л.д.221), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.223,225,227,229), по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со слов матери ведет нормальный образ жизни (т.3 л.д.228).

Обстоятельств, отягчающих наказание Журбенко-Шарапова И.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений.

Журбенко-Шарапов И.О. осужден: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Поскольку преступления совершены Журбенко-Шараповым И.О. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Соловьеву М.К. суд учитывает явки с повинной (т.1 л.д.232, т.2 л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей (т.3 л.д.238) что в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, страдает нейроциркуляторной астенией, эпилепсией.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Соловьева М.К. который под наблюдением у <данные изъяты> не находится (т.3 л.д.241), привлекался <данные изъяты> (т.3 л.д.245, 247,249, т.4 л.д.1), работал до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.4 л.д.3), по месту жительства характеризуется положительно, в быту ведет себя спокойно, замечаний по поведению от соседей и жителей деревни Нагово в Администрацию сельского поселения не поступало (т.4 л.д.6).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву М.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.К. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку преступления совершены Соловьевым М.К. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Михненко Н.Б. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Михненко Н.Б. который ранее судим (т.4 л.д.14, 15-18, 19), под наблюдением у <данные изъяты> не находится (т.4 л.д.13), по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянно по месту регистрации не проживает, появляется наездами, замечен в употреблении спиртных напитков, нарушителем общественного порядка не числится, жалоб в Администрацию сельского поселения не поступало (т.4 л.д.24) к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.28,30,32,33).

Обстоятельств, отягчающих наказание Михненко Н.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений.

        Михненко Н.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока Михненко Н.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание наличие малолетнего ребенка, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

          Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михненко Н.Б. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

Преступление совершено Михненко Н.Б. до вынесения приговоров от 09 апреля 2013 года, а потому в силу ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание Михненко Н.Б. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, а, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершение Журбенко-Шараповым О.И. пяти преступлений, Соловьевым М.К. двух преступлений и Михненко Н.Б. одного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания: Журбенко-Шарапову И.О. в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ; Соловьеву М.К. и Михненко Н.Б. в виде обязательных работ.

Ограничение свободы, как дополнительную меру наказания Журбенко-Шарапову И.О. не назначать, учитывая состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Журбенко –Шарапову И.О. в колонии-поселении.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. (т.3 л.д.138), ФИО6 на сумму <данные изъяты>. (т.3 л.д.175) и ФГУП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. (т.3 л.д.184).

Подсудимые Журбенко-Шарапов И.О., Соловьев М.К. и Михненко Н.Б. иски признали.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, имущественный ущерб потерпевшему ФИО6 причинен действиями Журбенко-Шарапова И.О. на сумму <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>» совместными действиями подсудимых Журбенко-Шарапова И.О. и Михненко Н.Б. на сумму <данные изъяты>., ФГУП «<данные изъяты>» совместными действиями Журбенко-Шарапова И.О. и Соловьева М.К. на сумму <данные изъяты>., что и подлежит взысканию с подсудимых в пользу потерпевших.

В соответствии с п.п. 5, 6, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> две акустические колонки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею и два колеса – возвращенные потерпевшему ФИО4 (т.3 л.д.3,45) - считать возвращенными по принадлежности; ксерокопию агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию акта приема – передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.99-101, 104) – хранить при уголовном деле; фрагмент буксировочной ленты, врезной замок с ключом, двумя дверными накладками с ручками, замочной скважиной дверной планкой; врезной замок с ключом, дверной накладкой, дверной планкой (т.3 л.д. 135) - уничтожить

Процессуальные издержки выплаченные адвокатам: ФИО7 в сумме <данные изъяты>., Тимохову В.А. в сумме <данные изъяты> Григорьеву О.Н. в сумме <данные изъяты>., Дмитриеву С.А. в сумме <данные изъяты>. (т.4 л.д.48-51) и ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.12,53,117) отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журбенко-Шарапова И.О. (до брака Журбенко) виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в». ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Журбенко-Шарапову И.О. по совокупности преступлений окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Журбенко-Шарапову И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Журбенко-Шарапова И.О. взять под стражу и направить в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Соловьева М.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Соловьеву М.К. по совокупности преступлений окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Соловьеву М.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Михненко Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Михненко Н.Б. по совокупности преступлений окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения Михненко Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Журбенко-Шарапова И.О. в пользу ФИО6 <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Журбенко-Шарапова И.О. и Михненко Н.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Журбенко-Шарапова И.О. и Соловьева М.К. в пользу ФГУП «<данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> аккумуляторную батарею и два колеса – считать возвращенными по принадлежности; ксерокопию агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию акта приема – передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; фрагмент буксировочной ленты, врезной замок с ключом, двумя дверными накладками с ручками, замочной скважиной дверной планкой; врезной замок с ключом, дверной накладкой, дверной планкой - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Журбенко-Шараповым И.О., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговорас соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                Н.Ю. Герасимова