Решение по делу № 2-2417/2018 ~ М-951/2018 от 06.02.2018

Дело № 2 –2417/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      31 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Мальцевой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ИП Мальцевой С.Ю. о взыскании с ИП Мальцевой С.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 106.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.791 рубль 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.320 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Тара» и истцом был заключен трудовой договор №. Согласно данного трудового договора Яковлева А.В. принята в ООО «УК «Тара» для выполнения с ДД.ММ.ГГГГ работы по должности кассира. Трудовой договор с Яковлевой А.В. заключен на неопределенный срок. Кроме этого, с ответчиком был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ кассир Яковлева А.В. прибыла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> с целью произвести самоинкассацию денежных средств через банкомат. Яковлева А.В. находясь непосредственно перед банкоматом, передала ФИО4 листок бумаги, на нем от руки был указан идентификационный код, по которому необходимо было произвести внесение наличных денежных средств на счет ООО «УК «Тара». После чего ФИО4 произвела внесение денежных средств в сумме 106.000 рублей через банкомат, введя код, указанный Яковлевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ФИО5 стало известно, что денежные средства не поступили на расчетный счет ООО «УК «Тара». На основании докладной записки, подготовленной бухгалтером ООО «УК «Тара» ФИО5 была создана комиссия с целью установления факта и обстоятельств причинения материального ущерба обществу. Комиссией установлено, что Яковлевой А.В. была допущена ошибка при указании идентификационного кода, в результате чего денежные средства в сумме 106.000 рублей были переведены на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г.Тюмень, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Якуповой, в настоящее время Мальцевой С.Ю. . Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате необоснованного обогащения к ответчику, осталось без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП Мальцева С.Ю., Мальцева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика № открытый в Западно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г.Тюмень 106 000 рублей, указав неверно идентификационный код, что подтверждается решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.          В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.         Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

          При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе ошибочное перечисление денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

           Со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 106.000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем денежные средства в сумме 106.000 руб. подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного и согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.791 рубль 79 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.320 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мальцевой С.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 106.000 рублей, проценты на сумму долга в размере 4.791 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.320 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2018 года.

Председательствующий                                                                 С.М.Котова