Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2018 ~ М-2449/2018 от 10.05.2018

№2-3148/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. И. к Чаукину П. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Орлов В. И. обратился в суд с иском к Чаукину П. В. о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102135 рублей 40 коп.

Истец - Орлов В. И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.13, 16, 18), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - Чаукин П. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле ксерокопиям документов не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Орлова В. И. к Чаукину П. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян