Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2019 (2-7183/2018;) ~ М-6932/2018 от 03.12.2018

Дело №2-1006/19

26RS0001-01-2018-016986-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием истца Рамаевой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Рамаевой Б. Н., Чесноковой Н. Н.ны, Такташевой А. Н. к Такташеву М. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рамаева Б.Н., Чеснокова Н.Н. и Такташева А.Н. обратились в суд с иском к Такташеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они являются сособственниками <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, на основании договора о передаче жилья в собственность, № от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными Управлением Росреестра по СК от дата <адрес>, от дата <адрес>, от дата <адрес>. Кроме того Рамаевой Б.Н. в рамках принятия наследства от покойного мужа Рамаева Н.Ш., принадлежит на праве собственности ? указанного помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Росреестра по СК от дата <адрес>.

В дата году, Такташева (до брака Рамаева) А.Н. вступила в брак с Такташевым М.Ф. В дата г. у них родился общий ребенок Т.А.. В связи с необходимостью получения государственных пособий, связанных с рождением ребенка, и ребенок, и его отец, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Фактически ответчик с момента регистрации (дата) в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, фактически пребывает в доме своей сестры по адресу: <адрес>, поскольку осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>.

В связи с прекращением брачных отношений между Такташевой А.Н. и Такташевым М.Ф. сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, было принято решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. На требования снять с регистрационного учета ответчик – Такташев М.Ф. отвечает отказом.

Членом семьи Такташевой А.Н. ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ним и всеми сособственниками жилого помещения не существует.

Отдел по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по <адрес> отказано Рамаевой Б.Н. в снятии ответчика с регистрационного учета.

Просит суд признать Такташева М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Рамаева Б.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Чеснокова Н.Н., Такташева А.Н. в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Такташев М.Ф. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> (отдел по вопросам миграции) отдела полиции № в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Рамаева Б.Н., Чеснокова Н.Н. и Такташева А.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными Управлением Росреестра по СК от дата <адрес>, от дата <адрес>, от дата <адрес>, от дата <адрес>.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик Такташев М.Ф. зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире, но фактически в ней не проживает. Ответчик не является и не являлся собственником принадлежащей истцам квартиры, являлся супругом Такташевой А.Н., и, в связи с необходимостью, был зарегистрирован дата. Личных вещей Такташева М.Ф. в квартире нет.

Из домовой книги, а также сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Такташев М.Ф.

Брак между Такташевой А.Н. и Такташевым М.Ф. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №, и выдано свидетельство о расторжении брака от дата № II-ДН №.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Такташев М.Ф. не имеет право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ни устно, ни письменно никакой договоренности с истцами о предоставлении вышеуказанного жилого помещения в найм не имеет, нарушает право пользования жилым помещением истцов, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от дата №, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамаевой Б. Н., Чесноковой Н. Н.ны, Такташевой А. Н. к Такташеву М. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Такташева М. Ф., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Такташева М. Ф., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2019г.

Судья В.А. Воробьев