Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 (2-703/2018;) ~ М-649/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-118/2019 30 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Мирсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Валерия Борисовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» о признании недействительными: решение правления СНТ «Мир» о передаче Труль Т.А. в пользование земельного участка №, оформленное протоколом правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ «Мир» о том, что передача земельного участка № считается законной и соответствует Уставу, оформленное протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ «Мир» о предоставлении Никитину В.Б. с участка №, смежным с участком №, беспрепятственного бессрочного прохода к колодцу, находящемуся на участке №, оформленное протоколом № собрания членов правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Никитин В.Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» (далее СНТ «Мир») с иском о признании незаконными и недействительными решений и протоколов заседания правления СНТ «Мир».(л.д.3-6).

    Никитиным В.Б. неоднократно уточнялись исковые требования (л.д.154,192)

    Определением суда от 27 марта 2019 года производство по делу в части требований о признании недействительными протоколы заседаний правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекращено в связи с отказом от иска (л.д.162).

    В судебном заседании истец Никитин В.Б. пояснил, что он является членом СНТ «Мир» с 1985 года. У него в пользовании на правах аренды имеется два земельных участка № и №. Между земельным участком № и земельным участком № имеется колодец общего пользования, которым он много лет пользовался, который копали еще его родители. Земельные участки, которые у него в пользовании расположены не рядом друг с другом, что очень неудобно и существенно осложняет пользования ими. Он сообщил в правление, что если хозяйка земельного участка № откажется от участка, то он бы взял его в пользование, тем более, что в соответствии с правилами СНТ «Мир» он имел первоочередное право на то, чтобы данный земельный участок был ему передан в пользование, и тем более, что никто из членов СНТ на него не претендовал. По закону, перераспределение освободившихся земельных участков должно происходить на общем собрании членов СНТ. В начале лета 2018 года он увидел на участке № посторонних людей, которые запретили ему пользоваться колодцем. Он устно, ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ Воронцовой за разъяснением, что делают посторонние на участке. Воронцова пришла на участок №, и после скандальных выяснений между ней и теми кто работал на участке выяснилось, что они купили участок у бывшего владельца ФИО4, у которой участок не был в собственности. В тот же день он написал заявление в правление, чтобы был рассмотрен вопрос о передаче ему освободившегося участка №, а не посторонним лицам, которые не являются членами СНТ «Мир». О том, что имеется решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о передачи участка Труль, ему известно не было, Воронцова ему об этом не говорила. Он предполагает, что такого решения не было на 09 июня, раз Воронцова приходила и разбиралась с людьми, оно появилось позже «задним» числом. Заявление его рассмотрено не было, после чего в сентябре 2018 года он обратился в суд с иском о признании недействительным разрешение на предоставление участка ФИО4 лицу, не являющемуся членом СНТ «Мир», признании незаконным разрешения лицам, не являющимся членами СНТ «Мир» пользоваться данным участком, признании незаконным не рассмотрение его заявления о предоставлении ему в пользование земельного участка, ранее предоставленного ФИО4. Данное дело находится в производстве судьи Дударевой и на сегодняшний день еще не рассмотрено. О том, что имеется решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о передачи земельного участка Труль, ему на тот момент известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса сторон, Воронцова сообщила о том, что земельный участок, ранее находившийся в пользовании ФИО4 находится в пользовании Труль, которая была принята в члены СНТ решением правления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, его заявление о предоставлении в пользование указанного земельного участка было рассмотрено на заседании правления, о чем якобы имеется решение. Только ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании Воронцова приобщила к материалам дела № 2-21/2019 копию протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он мог ознакомиться, после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд об оспаривании данных протоколов и решений. Считает, что срок исковой давности им не пропущен. Он предполагает, что данные решения были Воронцовой изготовлены только после его обращения в суд в сентябре 2018 года.

    Просит признать недействительным решение правления СНТ «Мир» о передаче Труль Т.А. в пользование земельного участка №, оформленное протоколом заседания правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не было кворума, и перераспределение освободившихся участков это исключительная компетенция общего собрания, а не правления. Признать недействительным решение правления СНТ «Мир» о том, что передача земельного участка № считается законной и соответствует Уставу, оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет кворума, голосование по данному вопросу не проводилось. Признать недействительным решение правления СНТ «Мир» о предоставлении Никитину В.Б. с участка №, смежным с участком №, беспрепятственного бессрочного прохода к колодцу, находящемуся на участке №, оформленное протоколом № членов правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принято по вопросу не включенному в повестку дня, без кворума. Считает, что данными решениями были нарушены его права. Он, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства. Также было нарушено его право на то, чтобы претендовать на освободившийся земельный участок.

Ответчик СНТ «Мир»-представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. От председателя СНТ «Мир» Воронцовой Л.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.211). Ранее от Воронцовой Л.М. поступили возражения на исковые требования Никитина В.Б., в которых она просила в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения правления о передаче Труль в пользование земельного участка, оформленное протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В остальных требованиях так же отказать в связи с необоснованностью заявленных требований. (л.д.169-172).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Труль Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.(л.д.217).

Суд, выслушав пояснения Никитина В.Б., ознакомившись с возражениями ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В 2018 году действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который применятся к данным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Мир» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом. В своей деятельности садоводческое некоммерческое товарищество руководствуется уставом, принятым и утвержденным решением общего коллективного садоводства ПО «Ленинградсланец» 10.05.1964 года, и Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Мир» является действующим юридическим лицом, председателем товарищества является Воронцова Л.М. (л.д.26-30)

Никитин В.Б. является членом СНТ «Мир», и в пользование ему предоставлены два земельных участка № и № (л.д.9), что не оспаривалось ответчиком.

    Согласно п.8 ст. 19 ФЗ № 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Вместе с тем, при разрешении требований об оспаривании решений собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний».

Согласно п. 1 ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2372-О, положения Закона N 66-ФЗ, определяющие компетенцию правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и устанавливающие способы защиты прав данных объединений и их членов, по своему содержанию являются нормативными положениями общего характера, направлены на организацию эффективного управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, защиты его прав и на обеспечение баланса прав и законных интересов как самого объединения, так и лиц, являющихся его членами.

Правление не только подотчетно общему собранию членов объединения. Сама деятельность правления напрямую зависит от решений, принимаемых общим собранием. Так, в частности, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п.4.7 Устава СНТ «Мир», утвержденным решением общего собрания СНТ «Мир», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, правление избирается в количестве не менее 5-ти человек сроком на 2 года. Согласно п. 4.8 Устава, правление правомочно решить вопросы, если на заседании присутствует не менее чем две трети его членов (л.д.39).

    Между тем доказательств, подтверждающих принятие решения общим собранием членов СНТ «Мир» об избрании 5-ти или более членов правления, ответчиком не представлено

Устав СНТ — это базовый документ садового товарищества, регулирующий его правовой статус, а также порядок взаимодействия его членов в ходе управления организацией и использования совместного имущества. В соответствии с требованиями ст. 52 ГК РФ устав является основным учредительным нормативным документом СНТ. Именно он определяет базовые нормы, которые регламентируют деятельность конкретного товарищества, — соответственно, его предписания обязательны для исполнения всеми участниками организации, а также ее руководящими органами.

    В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что членами правления были избраны всего 3 человека: ФИО5, ФИО6, ФИО7. (л.д.189), что противоречит п. 1 ст. 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.4.7 Устава СНТ «Мир». Численный состав правления не соответствует установленному уставом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что в 2016 году ее никто не избирал в члены правления. С 2016 года по 2018 год членом правления она не была, и в заседаниях правления участия не принимала. В мае 2018 года председатель СНТ «Мир» Воронцова попросила ее быть членом правления, и она согласилась. На общем собрании ее никто не избирал в члены правление.

То есть, установлена нелегитимность состава правления.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Мир». Согласно протокола заседания, повестка дня была: разное. Поступило заявление от Труль Т.А. с просьбой принять ее в члены СНТ «Мир» и переписать на нее участок №, принадлежащий ФИО6 (л.д.75).

В данном протоколе не указано, сколько присутствовало членов правления, был ли кворум, итоги голосования, а вынесенное решение: «участок переписать на Труль Т.А.» зафиксировано в виде резолюции председателя СНТ «Мир» Воронцовой Л.М. Не представляется возможным установить количество членов правления, принявших данное решение.

    Решение о принятии Труль в члены СНТ «Мир» отсутствует.

В соответствии с п. п. 18 п. 1 ст. 21 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании п. 4 ст. 14 названного Закона распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

    К полномочиям правления решения вопроса о распределении (предоставлении) освободившихся земельных участков, не относится, это исключительная компетенция общего собрания членов СНТ.

    Председатель СНТ «Мир» не вправе делегировать правлению эти полномочия.

    Решения общего собрания членов СНТ «Мир» по данному вопросу не принималось.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Из показаний свидетеля ФИО6 также следует, что председатель СНТ «Мир» Воронцова единолично принимает в члены СНТ, а также распределяет освободившиеся земельные участки. Никогда такие вопросы на общем собрании членов СНТ не рассматривались. ДД.ММ.ГГГГ на правлении не рассматривался вопрос о принятии Труль в члены СНТ и передаче ей земельного участка №. Этот вопрос решила единолично Воронцова.

Так же были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО1

Свидетель ФИО7 показала, что с 2006 по 2010 год она была председателем СНТ «Мир», и до 2017 года была членом правления. Принятие в члены СНТ и перераспределение освободившихся земельных участков относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Решения общего собрания и решения правления раньше вывешивались на стенде в течение 3-х дней после их принятия. С приходом Воронцовой решения вывешивать перестали, а документы она вообще никому не показывает. Воронцова все делает одна, есть ли сейчас в СНТ правление сказать трудно.

Свидетель ФИО1 показала, что с 2013 по 2016 год она была членом правления СНТ «Мир». С приходом Воронцовой, она стала сама все решать, назначать членов правления кто ей нужен без решения общего собрания, говорит, что ни с кем не собирается советоваться. Распределение освободившихся земельных участков относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, так же и прием в члены СНТ тоже исключительная компетенция общего собрания. Решения общего собрания о предоставлении Труль земельного участка, и о приеме ее в члены СНТ не было. Были случаи, и не единичные, когда Воронцова лично предоставляла освободившиеся земельные участки посторонним лицам, и от нее не добиться никакой информации.

    В своих возражениях на исковые требования в п.2 (л.д.171) Воронцова сама лично подтвердила, что требование истца о признании незаконными отсутствие решения членов правления СНТ «Мир» по заявлению Никитина о передаче ему в пользование земельного участка № не имеет законных оснований в силу того, что принятие решения о распределении образованных или образуемых земельных участков между членами СНТ «Мир» является исключительной компетенцией общего собрания СНТ «Мир».

Однако в нарушение действующего законодательства и Устава СНТ «Мир» Воронцова своей резолюцией на протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ передала земельный участок № в пользование Труль.

Поэтому решение правления СНТ «Мир» о передаче Труль Т.А. в пользование земельного участка №, оформленное протоколом правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, поскольку принято по вопросу не относящемуся к компетенции правления.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания так же может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:4) допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В данном протоколе отсутствуют сведения о месте проведения заседания, количестве присутствующих членов правления, не указаны сведения о секретаре, не указаны итоги голосования, нет подписи секретаря, нет печати (л.д.75). Копия данного протокола была представлена в материалы гр. Дела 2-21/2019 года Воронцовой.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В письменных возражениях Воронцова указывала на пропуск срока исковой давности для обжалования данного решения, указав, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Истец узнал о факте передачи Труль земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, когда Никитину в присутствии члена СНТ ФИО2 ею было сообщено, что на основании решения правления Труль Т.А. является членом СНТ и ей передан в пользование земельный участок №, кроме того в письменном заявлении в правление от ДД.ММ.ГГГГ Никитин подтверждает, что знает о передаче земельного участка № Труль Т.А., и до момента подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев (л.д.171).

Суд не может согласиться с данными доводами последующим основаниям.

Как пояснил Никитин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ он не ходил на садовый участок, так как был целый день на похоронах и поминках своей соседки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла свекровь, а 25 мая были похороны (представила удостоверение о захоронении). Никитин целый день был у них с 9-00 утра и до вечера. Поминки начались в 15-00.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.

Иных доказательств Воронцовой не представлено, о допросе свидетеля ФИО2 ходатайство не заявлено.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Мир» Никитиным было подано заявление с просьбой передать ему в пользование земельный участок от которого отказалась ФИО34, указав, что передача его 3-им лицам гр. ФИО35 незаконна. (л.д.68)

Как пояснил Никитин В.Б., он действительно ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № увидел посторонних людей, которые не являлись членами СНТ «Мир», поэтому сразу же обратился к Воронцовой для разъяснения ситуации, поскольку он претендовал на этот участок. Воронцова пошла разбираться, и у нее произошел конфликт с этими лицами. В ходе разборки выяснилось, что эти лица купили участок у ФИО4 Было похоже, что для Воронцовой тоже было это новостью. После чего он написал заявление с просьбой передать ему в пользование этот участок, что передача ФИО4 третьим лица участка незаконна. Ответа на заявление не получил. О том, что имеется решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о передачи участка Труль, ему было не известно до ДД.ММ.ГГГГ, как не известна и фамилия нового пользователя. Предположить, что такое решение правления может быть он не мог, потому что решение такого вопроса к компетенции правления не относится, а относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а такого решения общее собрание не принимало.

Не доверять показаниям Никитина у суда оснований не имеется, они ничем не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Данные пояснения Никитина В.Б. подтверждаются тем, что в сентябре 2018 года им было подано исковое заявление в суд к Воронцовой Л.М. о признании недействительным разрешения на предоставление (продажу) участка ФИО4, лицу, не являющемуся членом СНТ «Мир», признании незаконным разрешение лицам, не являющимся членами СНТ «Мир», пользоваться данным земельным участком, признании незаконным не рассмотрение заявления о предоставлении ему в пользование земельного участка, ранее предоставленного ФИО4.

25 сентября 2018 года по данному иску было назначено предварительное судебное заседание (л.д.161).

Никитин пояснил, что 25 сентября 2018 года в ходе опроса сторон от Воронцовой он услышал фамилию Труль, и впервые узнал, что имеется решение правления о передачи ей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные пояснения Никитина подтверждаются определением судьи по гр. Делу № 2-538/2018 (2-21/2019) года от 25 сентября 2018 года, в котором указано, что в ходе опроса сторон Воронцова Л.М. пояснила, что в настоящее время земельный участок, ранее находившийся в пользовании ФИО4, находится в пользовании Труль Т.А., которая была принята в члены СНТ «Мир» решением правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, назначая предварительное слушание по делу на 09 октября 2018, обязал Воронцову предоставить в судебное заседание протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так же из пояснений Никитина следует, что решение правления от ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные его пояснения подтверждаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ответчик Воронцова заявила ходатайство о приобщении копии протокола заседания правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ.

    То что, Никитин не мог знать о решении правления, подтверждается тем, что Воронцова не предоставляла никакую информацию Никитину и это подтверждается тем, что Никитин обращался с иском в суд к Воронцовой о признании незаконными действий, обязании предоставить запрашиваемую информацию, заверенные копии документов о деятельности СНТ «Мир», взыскании компенсации морального вреда, по гражданскому делу №2-31/2019, где к ней обращался за предоставлением информации и документов, связанных с деятельностью садоводства, по его заявлениям от 25 июля, 8 сентября и 14 декабря 2018 года. Решением суда иск Никитина удовлетворен.

Поэтому с 25 сентября 2018 года, когда впервые Никитин узнал о решении правления от ДД.ММ.ГГГГ о передачи Труль земельного участка №, до подачи иска в суд о признании данного решения незаконным-13 декабря 2018 года, не истек срок исковой давности для обращения в суд.

Иных доводов о пропуске срока исковой давности Воронцовой не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Мир», о чем свидетельствует протокол собрания (л.д.69-70). В протоколе указано, что присутствовали ФИО6, ФИО5, Никитин, Воронцова.

В материалы дела Воронцовой было представлено два варианта протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70) и (л.д.76-78).

Согласно п.4.7 Устава СНТ «Мир», утвержденным решением общего собрания СНТ «Мир», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, правление избирается в количестве не менее 5-ти человек сроком на 2 года. Согласно п. 4.8 Устава, правление правомочно решить вопросы, если на заседании присутствует не менее чем две трети его членов.

Из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из выбранных ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов правления присутствовало только двое: ФИО6 и ФИО5. Из показаний ФИО6 следует, что она не избиралась в правление.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

При допросе свидетеля ФИО6, она сообщила о том, что протокол на л.д. 78 не подписывала.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из протокола следует, что Воронцова единолично, не ставя на голосование, приняла решение о том, что передачу участка № Труль считать законной и соответствующей Уставу.

При таких обстоятельствах, данное решение, принятое на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Мир», о чем свидетельствует протокол собрания № (л.д.66-67).

На заседании правления в качестве присутствующих указаны: ФИО6, ФИО5, ФИО7, Труль, Воронцова. Труль не является членом правления, однако подписала протокол заседания (л.д.67).

На повестке дня стоял один вопрос: рассмотрение вопроса о пользовании Никитиным колодцем, находящемся на участке №.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как видно из протокола, голосования по принятому решению не было. Решение принято единолично Воронцовой Л.М.

    Было принято решение, что Никитину предоставить беспрепятственный бессрочный проход к колодцу, находящемуся на участке №.

    Никитин пояснил, что он не просил рассматривать вопрос о его проходе к колодцу, не просил устанавливать сервитут, а просил рассмотреть вопрос о его праве пользоваться колодцем, брать из него воду. Проходить к колодцу ему никто не запрещает, и он может свободно к нему подойти, а вот взять из него воду не может, так как новые хозяева сломали «журавль», и в впоследствии смогут закрыть колодец на замок.

     Правление рассмотрело вопрос, не включенный в повестку дня.

     Согласно ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Истец, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства. Данными решениями правления нарушены права Никитина на получение в пользование освободившегося земельного участка, на получение достоверной информации о принятых решениях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска в суд Никитиным уплачена государственная пошлина в размере 300 руб (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Никитин просил суд вынести частное определение в порядке ст. 226 ГПК РФ, поскольку в процессе рассмотрения дела было выявлено, что Воронцовой фальсифицировались документы (представлены подложные документы, подделывались подписи).

В силу ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Законоположение, содержащееся в ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, предоставляет суду право, а не обязывают его при выявлении признаков преступления в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица сообщать об этом в органы дознания или предварительного следствия. При этом, Никитин В.Б. не лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, если считает, что в действиях участников настоящего гражданского дела имеются признаки состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Никитина Валерия Борисовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир», о признании недействительными: решение правления СНТ «Мир» о передаче Труль Т.А. в пользование земельного участка №, оформленное протоколом правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ «Мир» о том, что передача земельного участка № считается законной и соответствует Уставу, оформленное протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ «Мир» о предоставлении Никитину В.Б. с участка №, смежным с участком №, беспрепятственного бессрочного прохода к колодцу, находящемуся на участке №, оформленное протоколом № собрания членов правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить

    Признать недействительными решение правления СНТ «Мир» о передаче Труль Т.А. в пользование земельного участка №, оформленное протоколом правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления СНТ «Мир» о том, что передачу земельного участка № считать законной и соответствующей Уставу, оформленное протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления СНТ «Мир» о предоставлении Никитину В.Б. с участка №, смежным с участком №, беспрепятственного бессрочного прохода к колодцу, находящемуся на участке №, оформленное протоколом № собрания членов правления СНТ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» в пользу Никитина Валерия Борисовича государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере 300 рублей,

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года