Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2019 ~ М-155/2019 от 15.01.2019

№ 2-858/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксиной Людмилы Владимировны к КПКГ «Альтернатива» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Куксиной Л.В. к КПКГ «Альтернатива» (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору №ДВ-0000009 передачи личных сбережений кооперативу от 28.12.2005 в размере 3716831,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и КПКГ «Альтернатива» заключен договор №ДВ-0000009 от 28.12.2005 в соответствии с которым, член кооператива передает личные сбережения в пользование Кооператива на определенный срок в Фонд финансовой взаимопомощи в сумме 550 000 руб. Срок возврата личных сбережений Члену кооператива – 28.12.2006. 19.04.2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений кооперативу №ДВ-0000009 от 28.12.2005. За период с 28.12.2005 по 25.10.2018 истцом были внесены денежные средства в размере 10 246 250,54 руб., возвращено истцу ответчиком 6 529,418,61 руб.

На 26.11.2018 задолженность КПКГ «Альтернатива» перед истцом по Договору №ДВ-0000009 передачи личных сбережений кооперативу от 28.12.2005 составляет 3 716 831,93 руб.

Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства был соблюден досудебный порядок 26.11.2018 ликвидатору КПКГ «Альтернатива», Дронову В.А. было вручено требование о возврате личных сбережений.

Однако денежные средства не были возвращены Куксиной Л.В., в связи с чем, она обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Куксина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганесян Р.Э. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

        Представитель ответчика по доверенности Губарева Д.В. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала.

        Третье лицо Дронов В.А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, в тексте которого сторона не возражает по существу заявленных требований.

        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, 28.12.2005 между истцом и ответчиком заключен договор №ДВ-0000009 передачи личных сбережений кооперативу.

Согласно п.1.1 Договора денежные средства передаются в пользование Кооператива на определенный срок в Фонд финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п.1.2 Договора установлен срок возврата личных сбережений 28.12.2006.

В силу п.2.2 Договора по истечении срока возврата личных сбережений член кооператива имеет право истребовать сумму личных сбережений, заключить новый договор с Кооперативом.

В соответствии с п.2.3 Договора в случае если срок действия договор истек, а член Кооператива не изъявил желание заключить новый Договор либо истребовать причитающиеся ему денежные средства, то Договор подлежит пролонгации, при этом сумма начисленного вознаграждения не увеличивает сумму неистребованных личных сбережений.

В соответствии с п.2.6 Договора член Кооператива вправе пополнить сумму личных сбережений дополнительными взносами.

19.04.2010 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений кооперативу №ДВ-0000009 от 28.12.2005.

Согласно п.2 Дополнительного Соглашения Договор был дополнен п. 2.7 в соответствие с которым в течение срока действия настоящего Договора до истечения срока возврата личных сбережений в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора член Кооператива вправе частично истребовать личные сбережения без расторжения настоящего Договора. При этом члену Кооператива выплачивается вознаграждение за использование личных сбережений в размере, предусмотренном п.1.3 настоящего Договора, за фактическое время пользования внесенными личными сбережениями.

Судом также установлено, что за период с 28.12.2005 по 25.10.2018 по договору Куксиной Л.В. были переданы ответчику денежные средства в сумме 10246250,54 руб.

За период времени было возвращено истцу 6529418,61 руб., что подтверждается актом сверки.

Однако на 26.11.2018 задолженность КПКГ «Альтернатива» перед Куксиной Л.В. по Договору №ДВ-0000009 передачи личных сбережений кооперативу от 28.12.2005 составляет 3716831,93 руб.

26.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате суммы личных сбережений в размере 3716831,93 руб. Однако, ответчик выплату суммы не произвел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая, что в письменной форме судом ликвидатору Дронову В.А. разъяснялось право в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставления доказательств в обоснование своих возражений, которые в материалы дела предоставлены не были, принимая во внимание, что по существу заявленных требований ответчик не возражал, суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору №ДВ-0000009 от 28.12.2005 в сумме 3716831,93 руб.

Что касается поступившего письменного заявления ликвидатора Дронова В.А. о согласии с заявленными требованиями Куксиной Л.В. в полном объеме, суд данное заявление как признание иска не принимает во внимание, поскольку в производстве суда имеется иное гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Альтернатива» о признании недействительным протокола общего собрания участников от 15.08.2017 о ликвидации кооператива, которое находится в стадии рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 4 200 руб.

Учитывая, что исковые требования стороной истца были увеличены, то с ответчика в доход муниципального бюджета в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 22584,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» в пользу Куксиной Людмилы Владимировны задолженность по договору №ДВ-0000009 от 28.12.2005 в сумме 3716831 рубль 93 коп. и расходы по госпошлине 4 200 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 22 584 рубля 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.03.2019.