Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 ~ М-523/2016 от 11.04.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Муртазиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кокориной Р.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Кокорина Р.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации МО СП «<адрес>», с учетом уточнений исковых требований, об определении 1\8доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1\8доли в праве собственности на данный земельный участок общей площадью 1400кв.м., с кадастровым номером категории земель-земли населенных пунктов с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства и на 1\8 доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

В судебном заседании Кокорина Р.И. данные исковые требования поддержала, Кокорина Р.И. и ее представитель адвокат Москалев А.И. пояснили, что матери Кокориной Р.И.-ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный в д.<адрес>. В 1983г. ФИО5 умерла. Наследниками имущества последней являлись Кокорина Р.И., Алексеев И.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мораш В.И., ФИО12, которые приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако, свидетельство о праве на наследство на жилой дом им не выдавалось, поскольку право собственности на жилой дом наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, в 1994г. им в общую совместную собственность был предоставлен земельный участок, на котором находится жилой дом, принадлежавший ФИО5 до смерти. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за Алексеевым И.И. было признано право собственности на 6\8 доли в праве собственности на спорный жилой дом и на 6\8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., находящиеся в д.Климовское в связи со смертью наследников ФИО5- ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 и признании исковых требований ФИО9 в связи с пользованием спорным недвижимым имуществом Алексеевым И.И. в порядке приобретательной давности. Поскольку Кокорина Р.И. приняла наследство на жилой дом, ей был предоставлен земельный участок, на котором находится данный жилой дом, исковые требования Кокориной Р.И. просили удовлетворить.

Третье лицо Алексеев И.И. в судебном заседании против исковых требований Кокориной Р.И. не возражал.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрация МО СП «д.<адрес>», третье лицо Мораш В.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО5 в д.<адрес> принадлежал жилой дом.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., справки Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГг. , по адресу: <адрес>, д.<адрес> находится жилой <адрес>, состоящий из жилого дома (Лит. А), пристройки (Лит. а), веранды (лит а1) общей площадью 69кв.м., в том числе жилой 45,7кв.м., подсобной 19кв.м., площадью пристроек 23,3кв.м., кроме того, веранды площадью 9,9кв.м. (л.д.13-17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла. При жизни ФИО5 было составлено завещание, которым она все принадлежавшее ей имущество завещала Кокориной Р.И., Алексееву И.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мораш В.И., ФИО12 в равных долях.

Постановлением Кривской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГг. Кокориной Р.И., Алексееву И.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мораш В.И., ФИО12 был передан в совместную собственность земельный участок размером 0,10га. в д.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок размером 0,06га. был передан в краткосрочную аренду для посадки картофеля в совместное пользование (л.д.9).

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Кокорина Р.И., Алексеев И.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мораш В.И., ФИО12 после смерти ФИО5 приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. За Алексеевым И.И. признано право собственности на 6\8 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и на 6\8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., находящиеся в д.<адрес> в связи со смертью наследников ФИО5- ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 и признании исковых требований ФИО9 в связи с пользованием спорным недвижимым имуществом Алексеевым И.И. в порядке приобретательной давности.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст.209ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что Кокорина Р.И. приняла наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу, и за ней должно быть признано право собственности на 1\8доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в д.<адрес>.

Статьей 244 ГК РФ определено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Действующее законодательство не предусматривает образование общей совместной собственности родственников при приобретении имущества при передаче земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Данное имущество может находиться в общей собственности только с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Согласно статье 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с чем, доля Кокориной Р.И. в праве собственности на земельный участок площадью 1400кв.м., расположенный в д.<адрес> составляет 1\8 доли и за Кокориной Р.И. должно быть признано право собственности на 1\8 доли в праве на спорный земельный участок площадью 1400кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1\8░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\8░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1400░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1\8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,7░░.░., ░░░░░░░░░ 19░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 23,3░░.░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,9░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-553/2016 ~ М-523/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кокорина Раиса Ильинична
Ответчики
ТУ Росимущество по Калужской области
Админитсрация МО СП "деревня Кривское"
Другие
Москалев А.И.
Мораш В.И.
Управление федеральной службы государственной регистрации кадатсра и картографии
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Битнер Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее