Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 (2-1648/2015;) от 02.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске.

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Архилюк С.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архилюк С.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, истец Архилюк С.И. исковые требования уточнили в соответствии с заключением ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении истцом транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцом уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, уведомив о наступлении страхового случая, и подал соответствующее заявление. После получения согласия от <данные изъяты>, которое является выгодоприобретателем по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил полный комплект документов ответчику. Ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, установленного п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие», кроме того, страховое возмещение выплачено в заниженном размере <данные изъяты> руб. По заключению ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии. Стоимость оценки восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправлению претензии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки в связи с оценкой восстановительного ремонта, почтовые расходы, штраф за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> от указанных сумм. Кроме того, взыскать судебные расходы на представителя, расходы за услуги нотариуса.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в том числе, за утрату товарной стоимости транспортного средства, которая в соответствии с п. 11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств, составляет <данные изъяты> от суммы страхового возмещения. Просил отказать в иске и во взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении истцом транспортным средством марки <данные изъяты> госномер № регион, в результате которого автомобиль получил повреждения л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. л.д. <данные изъяты>

В соответствии с п. 11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие», утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> от суммы страхового возмещения.

После получения согласия от <данные изъяты>, которое является выгодоприобретателем по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил полный комплект документов ответчику. л.д. <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ответчик выплатил страховое возмещение истцу ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока в 15 рабочих дней, установленного п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» л.д. <данные изъяты>

Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. л.д. <данные изъяты>

По заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., общий ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. л.д. <данные изъяты>

Заключение ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривалось, суд принимает как доказательство стоимости восстановительного ремонта, подлежащего возмещению в силу договорных отношений между истцом и ответчиком.

Однако, учитывая положения ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит расчету в соответствии с п. 11.1.5.6 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие», то есть в размере <данные изъяты> % от суммы страхового возмещения

Учитывая, что ООО СК «Согласие» выплатило возмещение утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., недоплаченное страховое возмещение утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Недоплаченное страховое возмещение по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Недоплаченное страховое возмещение всего составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие», страховое возмещение выплачивается в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 г. на основании Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, ответчик в силу указанных положений действующего законодательства обязан был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил требования закона, а пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25%, обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, за <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Требования указанной статьи нашли свое подтверждение и в позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 45 постановлении Пленума ВФ РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика, а так же требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая большую разницу между выплаченным страховым возмещением и тем страховым возмещением, которое подлежало выплате истцу, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, которому причинены моральные и нравственные страданиями действиями ответчика, размер которой определяет в <данные изъяты> рублей.

Согласно 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии.

На основании этого, учитывая, что ответчик до вынесения решения суда имел возможность удовлетворить требования потребителя в полном объеме, суд считает необходимым взыскать штраф с ответчика в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, т.е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(проценты) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(возмещение) + <данные изъяты> руб.(моральный вред + <данные изъяты> руб.(расходы на проведение экспертизы) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу истца

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными расходами являются расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, которые истец понес за оценку ущерба, выплаченные <данные изъяты> составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией и договором.

Почтовые расходы по отправлению претензии составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждаются документами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, учитывая признание иска ответчиками и рассмотрение дела за одно судебное заседание, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает, что подлежат возмещению затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., подлинник которой приобщен к делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архилюк С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Архилюк С.И. страховое возмещение, включая утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, штраф за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Архилюк С.И. судебные расходы, в том числе расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий