Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-73/2017 от 31.07.2017

Дело № 1(1)-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лупандиной М.А.,

защитника – адвоката Студеникиной А.Р.,

подсудимого Чеботарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Чеботарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев С.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Чеботарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на открытом участке местности возле продовольственного магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>В, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1), в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, прибывший на служебном автомобиле с опознавательными знаками, назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №, действующий в рамках своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4, заступивший на суточное дежурство в соответствии с утвержденным графиком дежурств, действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», устанавливающим обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления и пресекать противоправные деяния, п. 16.2. Должностного регламента, обязывающим осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, п. 16.5 Должностного регламента, обязывающим при получении сведений о совершении противоправных деяний сообщить о них в дежурную часть ОМВД по <адрес>, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, п. 16.12 обязывающим пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, на законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 прекратить спускать давление воздуха в колесе служебного автомобиля, действуя умышленно, в связи с исполнением старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, решил воспрепятствовать его законной деятельности - способом применения физического насилия.

    С этой целью, Чеботарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени в ... часов ... минут, находясь в общественном месте, на открытом участке местности возле продовольственного магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>В, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, умышленно нанес последнему множественные удары руками и ногами в область туловища и конечностей, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Своими противоправными действиями Чеботарев С.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, и непосредственно старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, являющегося представителем власти.

Подсудимый Чеботарев С.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Студеникина А.Р. поддержала ходатайство подзащитного Чеботарева С.В., не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лупандина М.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в порядке особого производства, не заявил.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого, установив, что подсудимый Чеботарев С.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чеботарев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чеботарева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Чеботарев С.В., совершил одно умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Чеботарева С.В. показало, что ...

Смягчающими наказание Чеботарева С.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет ....

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд считает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, что совершение преступления было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, из характеристики также следует, что замечен в употреблении спиртных напитков.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Чеботаревым С.В., данных о личности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей назначаемого наказания, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому Чеботареву С.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Чеботарева С.В., суд не усматривает.

    Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется, т.к. признано отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

    Чеботарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Чеботареву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: А.П. Данилова