Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2016 ~ М-4503/2016 от 02.08.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец М. обратился в суд с требованиями о взыскании с Б. суммы долга в размере 225 000 руб., процентов по договору- за пользование долгом 323,61 руб., неустойку за просрочку возврата долга – 4500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5 498 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик под расписку взяла у истца в долг денежные средства в размере 225 000 руб. с обязательством их возврата до <дата>; до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем последовало обращение в суд, к иску приложен расчет заявленной суммы взыскания (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска в связи с увеличением периода неисполнения ответчиком обязательств по договору ( на день рассмотрения дела) уточнила в части размера процентов за пользование займом – 4 593,56 руб. и пени за просрочку возврата долга, предусмотренную сторонами в размере 1% за каждый день просрочки, - 155 250 руб.), все обстоятельства, изложенные по иску, поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по всем известным адресам с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в том числе телеграммами, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму, по условиям которых Б.. взяла в долг у М. денежные суммы в размере 200 000 руб. и 25 000 руб. сроком возврата до <дата> (л.д.8,9).

Гарантийными обязательствами ответчика стороны предусмотрели пени за нарушение срока возврата займа – 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлены расписки, которые отвечают требованиям письменной формы сделки, и подтверждают наличие заключенных между сторонами договоров займа, удостоверяют передачу ответчику денежных средств на общую сумму 225 000 руб., что не оспорено по делу в ходе его рассмотрения. Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанным договорам судом по представленным доказательствам не установлено.

В изложенной правовой ситуации требования иска о взыскании суммы основного долга в размере 225 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ п.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от<дата>, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца с учетом уточнения расчет процентов за просрочку возврата долга соответствует указанным выше правовым нормам, условиям договора, является правильным.

Требование иска о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере 155 250 руб. за период с <дата> по <дата> так же являются законными и обоснованными.

Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, в ходе рассмотрения дела суду не заявлено и не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу М. сумму основного долга по договорам займа от <дата> в размере 225 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 4 593,56 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> – 155 250 руб., госпошлину 5 498 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья