Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2016 ~ М-3619/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Белунькину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к Белунькину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Белунькин С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в иске.

Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белунькин С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: