Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2016 ~ М-1263/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/16 по иску ПАО СК «<...>» к Баранову М. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «<...>» обратилось в суд с иском к Баранову М.А. о взыскании в порядке суброгации <...> рублей <...> коп., судебных расходов – <...> рублей, государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обосновании иска указали, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», г\н <номер>, под управлением Баранова М.А., и автомобиля «<...>», г/н <номер> под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<...>», г/н <номер>, который на момент аварии был застрахован в ОСАО «<...>» Гражданская ответственность виновника ДТП Баранова М.А. была застрахована в ПАО «<...>» по полису (ОСАГО) ССС <номер>. Страховщик ОСАО «<...>» произвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО1 в размере <...> рублей <...> коп. В свою очередь ПАО «<...>» выплатило ОСАО «<...>» страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <...> рублей <...> коп. В связи с чем истец ПАО САК «<...>» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховую выплату в размере <...> рублей <...> коп, судебные расходы в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ФИО2, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <...>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ <...>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░